ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимой ФИО1

защитника Федорова И.А.

представивший удостоверение № 1692, ордер № Н 246983

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-373/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере:

В период времени с 21 часа 30 минут 12 февраля 2020 года до 13 часов 00 минут 14 февраля 2020 года ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь на территории участка частного дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, путем свободного доступа вывела из конюшни, принадлежащие Г Ю.В. две племенные лошади орловской рысистой породы: одну лошадь по кличке «Колхида», стоимостью 150 000 рублей и вторую лошадь по кличке «Бабариха», стоимостью 200 000 рублей, а также путем свободного доступа взяла из сумки в комнате, расположенной в хозяйственном блоке на вышеуказанном участке, не представляющие материальной ценности паспорт №7865 на лошадь по кличке «Колхида» и паспорт №11867 на лошадь по кличке «Бабариха», после чего с лошадьми и паспортами с места преступления скрылась, таким образом, тайно похитила две племенные лошади орловской рысистой породы: одну лошадь по кличке «Колхида» с паспортом №7865 на нее и вторую лошадь по кличке «Бабариха» с паспортом №11867 на нее, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей Г Ю.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показала также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Федоров И.А., потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами 

<

...>.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, от- сутствие отрицательных характеристик, 

<

...> возмещение, причиненного, преступлением ущерба в полном объеме, в связи с изъятием похищенных лощадей.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания. 

Вместе с тем суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 82 УК РФ к подсудимой ФИО1

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- две племенные лошади орловской рысистой породы: одна лошадь по кличке «Колхида» с паспортом №7865 на нее и вторая лошадь по кличке «Бабариха» с паспортом №11867 на нее - оставить потерпевшей Г Ю.В. (т. 1, л.д. 68); 

- 7 купюр достоинством 5 000 рублей, 1 купюру достоинством 1 000 рублей - оставить свидетелю ФИО3 (т.1, л.д. 83).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденной, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: