Дело № 1-34/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007007-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 15 января 2024 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Х.Е.В.,

подсудимой Ф.И.Н., 

ее защитника – адвоката Д.А.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА ЧР «

<

данные изъяты>», 

при помощнике судьи С.А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

Ф.И.Н., 

<

личные данные>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.Н. совершила ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту Ф.И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и бессознательным состоянием малознакомой Потерпевший №1, умышленно тайно похитила сумку, находящуюся рядом с последней, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: кошелек серого цвета из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, туалетная вода объемом 50 мл. фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, 2 кабеля белого цвета для сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 700 рублей, 

<

данные изъяты> зарядное устройство со светодиодными разными разъемами стоимостью 350 рублей, чехол от беспроводных наушников черного цвета стоимостью 900 рублей, курительное устройство «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, связка ключей в количестве 3 штук, паспорт гражданина России на имя Потерпевший №1, заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, материальной ценности для нее не представляющие, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле с отсеком для банковской карты, в котором находилась банковская карта Публичное Акционерное Общество «

<

данные изъяты>» (далее ПАО «

<

данные изъяты>») №, с номером IMEI № с сим-картой оператора Билайн с абонентским номером №, на балансе которой денежные средства отсутствовали согласно тарифному плану, банковские карты Акционерное Общество «

<

данные изъяты>», Акционерное Общество «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие для Потерпевший №1

После этого, Ф.И.Н., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 650 рублей 00 копеек.

Далее, в период времени с 18 часов 21 минуты до 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Н., обнаружив в сумке Потерпевший №1 банковскую карту Публичное Акционерное Общество «

<

данные изъяты>» (далее ПАО «

<

данные изъяты>») №, являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

После этого, Ф.И.Н., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, используя данную банковскую карту, в период с 18 часов 25 минут по 22 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты в следующих магазинах и организациях:

- около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.Н., находясь рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, передала данную банковскую карту своему сожителю Свидетель №8, не осведомленному о преступных намерениях Ф.И.Н., который по просьбе последней около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 428 рублей 89 копеек;

- около 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.Н., находясь рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, передала данную банковскую карту своему сожителю Свидетель №8, не осведомленному о преступных намерениях Ф.И.Н., который по просьбе последней около 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 221 рубль 61 копейку;

- около 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.Н., находясь рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, передала данную банковскую карту своему сожителю Свидетель №8, не осведомленному о преступных намерениях Ф.И.Н., который по просьбе последней около 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 145 рублей 00 копеек;

- около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.Н., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, совершила бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 999 рублей 88 копеек.

Далее, в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Н., находясь в 

<

адрес>, передала вышеуказанную банковскую карту своему сыну Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.Н., который по просьбе последней совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей, а именно:

- в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП Б.Н.Г.), расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 572 рубля 00 копеек;

- в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 139 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП Б.Н.Г.), расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 4 рубля 00 копеек;

- в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 260 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП Б.Н.Г.), расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 173 рубля 00 копеек;

- в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 619 рублей 78 копеек;

- в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 63 рубля 97 копеек;

- в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 732 рубля 95 копеек;

- в 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 209 рублей 98 копеек;

- в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 140 рублей 00 копеек;

- в 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 275 рублей 54 копеек.

После совершенных вышеуказанных покупок Свидетель №7 вернул Ф.И.Н. вышеуказанную банковскую карту и приобретенные товарно-материальные ценности. 

Таким образом, Ф.И.Н. умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4 985 рублей 60 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая Ф.И.Н. вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных судом, в соответствии со ст.276 УПК Российской Федерации, показаний Ф.И.Н., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где познакомилась Потерпевший №1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе совместного распития спиртного они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у кассовой зоны Потерпевший №1 потеряла сознание и упала. После этого она, с целью хищения, подняла сумку с телефоном, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились около последней, и ушла из магазина. Отойдя на некоторое расстояние, она открыла сумку, в которой находились банковская карта, и личные вещи Потерпевший №1 Затем она сама, по ее просьбе сожитель Свидетель №8 и сын Свидетель №7 с помощью данной банковской карты приобретали в различных магазинах продукты питания (т.1, л.д.61-64; т.2, л.д.14-16).

Из протокола явки с повинной Ф.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, тайно похитила дамскую сумку, где находились телефон, зарядное устройство, банковские карты. В последующем с банковской карты она тайно похитила деньги путем осуществления покупок в магазинах (т.1, л.д.53).

Кроме полного признания вины самой подсудимой Ф.И.Н. суд считает, что ее виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она распивала спиртное совместно с Ф.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она очнулась в БСМП, находящейся на 

<

адрес>. Медицинская сестра сообщила ей, что она поступила в больницу из магазина «

<

данные изъяты>» без вещей. 

ДД.ММ.ГГГГ по поводу кражи ее личных вещей она обратилась с заявлением в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. В этот же день от сотрудников полиции она узнала, что ее вещи похитила Ф.И.Н. Кроме пропажи ее личных вещей она также обнаружила списания с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 985 рублей 60 копеек, при этом данные покупки ею не совершались (т.1, л.д.44-48,128-130,232-234).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит оказать помощь в поиске сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, с установленной в нем сим-картой билайн с абонентским номером №, 

<

данные изъяты>, черной женской сумки, в которой находились ключи от дома, духи 

<

данные изъяты> женские, кошелек женский, кожаный, серого цвета с банковскими картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Также в ней были наушники, два зарядных устройства, паспорт и заграничный паспорт, свидетельство о рождении, которые она утеряла не раньше 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около либо в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> (т.1, л.д.8).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного расследования по делу, следует, что они дали показания в целом аналогичные показаниям Ф.И.Н., при этом показали, что ДД.ММ.ГГГГ приобретали продукты питания в различных магазинах по просьбе Ф.И.Н. при помощи данной им последней банковской карты (т.1, л.д.108-109; т.1, л.д.110-111).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает в должности специалиста по предотвращению потерь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине установлены две кассовые зоны, оборудованные терминалами для безналичной оплаты товаров (т.1, л.д.93-94).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 отдыхали в общей компании в «Forest Park» по адресу: 

<

адрес>., при этом у последней при себе имелась сумка (т.1, л.д.227-228).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает в магазине по продаже алкогольной продукции 

<

ИП> и ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В данном магазине имеются два терминала для безналичной оплаты товаров. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В указанное время в магазине совершались покупки, в том числе, сыном Ф.И.Н. (т.1, л.д.81-82).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине установлены две кассовые зоны, оборудованные терминалами для безналичной оплаты товаров (т.1, л.д.86-87).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. В магазине установлены два терминала оплаты для безналичной оплаты (т.1, л.д.91-93).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлена одна кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров (т.1, л.д.101-102).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлена одна кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты товаров (т.1, л.д.91-93).

Кроме этого, виновность подсудимой Ф.И.Н. в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD –R диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята сумка черного цвета с содержимым (т.1, л.д.32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения (т.1, л.д.95-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена черная сумка с содержимым (т.1, л.д.154-156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: коробка из-под сотового телефона марки 

<

данные изъяты> коробка из-под наушников марки 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: коробка из-под сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, коробка из-под наушников марки 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями видеокамер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> участием потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.137-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями видеокамер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> участием подозреваемой Ф.И.Н. и защитником Д.А.А. (т.1, л.д.244-248);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: кассовые чеки № от 02.05.2023г., CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки (т.1, л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD –R диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» (ИП 

<

данные изъяты>), расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: копия чека №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: выписка по банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.141-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № KZB-63217 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №KZB-63218 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.170-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, DVD –R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.191-203); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № (т.1, л.д.213-217). 

Указанные выше документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. 

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимой Ф.И.Н. в совершении данных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.И.Н. в совершении указанных преступлений.

Действия Ф.И.Н. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, так как она тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей, не принадлежащее ей имущество, причинив последней значительный материальный ущерб (материальный ущерб составляет 17 650 руб., который для потерпевшей является значительным материальным ущербом, так как последняя получает заработную плату в размере 30 000 руб., иного дохода не имеет); а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как она тайно похитила не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб. 

Психическая полноценность подсудимой Ф.И.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Ф.И.Н. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких и средней тяжести, которые направлены против собственности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ф.И.Н., суд учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.И.Н. по каждому из совершенных преступлений суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Из предъявленного Ф.И.Н. обвинения следует, что инкриминируемые ей преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое Ф.И.Н. сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению преступлений. Кроме того, подсудимая Ф.И.Н. в судебном заседании показала, что именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения стало причиной совершения ею противоправных действий. 

При таких обстоятельствах суд, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает отягчающим наказание Ф.И.Н. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Ф.И.Н., по каждому из совершенных преступлений, возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации суд назначает Ф.И.Н. наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Ф.И.Н. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею деяний.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные ею преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

Совокупность смягчающих наказание Ф.И.Н. обстоятельств дает суду основания для не назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения Ф.И.Н. преступлений, ее личность суд назначает ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Меру пресечения подсудимой Ф.И.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ей назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать Ф.И.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Ф.И.Н. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимой Ф.И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Начало испытательного срока Ф.И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно – осужденную Ф.И.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Меру пресечения Ф.И.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумку черного цвета, коробку из-под сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, коробку из-под наушников марки 

<

данные изъяты>5, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у нее же. 

DVD-R диск с записями видеокамер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выписку по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 рублей 88 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 рублей 89 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 рубль 61 копейку; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 рублей 00 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 рублей 98 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 732 рубля 95 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 рубля 97 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 рублей 78 копеек, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, DVD –R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев