№ 4А-641/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 октября 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 30.04.2019 и решение судьи Сыктывдинского районного суда от 07.06.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка ... ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства, являющегося орудием совершения правонарушения.

Решением судьи Сыктывдинского районного суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В силу положений статьи 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (часть 3). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Форма и порядок заполнения сопроводительных документов на транспортировку древесины установлены Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

Согласно указанному порядку, в пункте 1 сопроводительного документа должен быть указан его номер, а в пункте 12 должность лица производящего транспортировку (подпункты «а» и «м» пункта 3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденные приведенным выше Постановлением Правительства РФ). 

Как следует из материалов дела, 03.03.2019 в 14 час. 10 мин. на 16 км. а/д «...» ФИО1, являясь ... ООО «...», допустил транспортировку древесины (баланс хвойный) транспортным средством «МАЗ-6312» грз. ... в составе с прицепом грз. ..., под управлением ... Э.В., с сопроводительным документом, оформленным ненадлежащим образом, т.е. без указания его номера и должности ... Э.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод автора жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, со ссылкой на то, что часть 1 статьи 50.4 Лесного кодекса РФ не требует указания в сопроводительном документе его номера и должности лица, осуществляющего управление транспортным средством, не ставит под сомнение правильность квалификации действий ФИО1

Требования к заполнению сопроводительного документа на транспортировку древесины установлены приведенным выше Постановлением Правительства РФ, принятым во исполнение части 4 статьи 50.4 Лесного кодекса РФ, и подлежащими соблюдению всеми субъектами, осуществляющими транспортировку древесины.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок

С учетом изложенного, оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными. Оснований к их отмене, либо изменению не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 30.04.2019 и решение судьи Сыктывдинского районного суда от 07.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя А.В. Юдин

...