Дело № 2-863/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 11.06.2018 в 15.30 часов в 

<

адрес>, в районе дома № произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21134, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Сид, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО3

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована по договорам ОСАГО.

06.07.2018 извещение о ДТП вместе с остальными документами доставлены страховщику АО СК «Стерх» курьерской службой.

10.07.2018 поврежденное транспортное средства предоставлено страховщику для осмотра.

В течение установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ срока выплата страхового возмещения не произведена.

В соответствии с заключением ИП ФИО4 об оценке стоимости восстановительного ремонта № БТ - №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21134, гос. рег. знак № составила с учетом износа 27 612, 29 руб.

12.12.2018 ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки. Письмом от 25.12.2018 АО СК «Стерх» отказался удовлетворить требования ФИО1 в добровольном порядке.

В связи с изложенным, ФИО1 просила взыскать с АО СК «Стерх» страховое возмещение в размере 27 612, 29 рублей, неустойку в размере 41 142,32 рубля, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 340 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила письменное заявление. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. 

Представитель ответчика АО СК «Стерх» на основании доверенности Донец В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения отсутствуют, поскольку не соблюдены условия, необходимые для обращения к АО СК «Стерх» в порядке прямого возмещения убытков. 11.06.2018 произошло ДТП с участием трех транспортных средств - Киа Сид, гос.номер №, ВАЗ-21134 гос.номер № и Дэу Матиз гос.номер № Ответственность третьего участника ДТП - водителя ФИО6, водителя транспортного средства Дэу Матиз по договору ОСАГО не была застрахована. Истцу надлежит обратиться напрямую к страховщику причинителя вреда. В случае принятия судом решения об удовлетворении требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых штрафа и неустойки, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика Донец В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 927 Гражданского Кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2018 в 15.30 часов по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: т/с Киа Сид, гос. рег. знак № под управлением ФИО3; т/с ВАЗ 21194, гос. рег. знак № под управлением ФИО1; т/с Дэу Матиз, гос. рег. знак № под управлением ФИО6

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2018 водитель ФИО3, управляя транспортным средством Киа Сид, гос. рег. знак № двигался с неправильно выбранной скоростью, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил наезд на стоящие автомобили ВАЗ 21194, гос. рег. знак №, владелец - ФИО1, т/с Дэу Матиз, гос. рег. знак № владелец - ФИО6 Таким образом, ДТП произошло в результате действий ФИО3

Из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2018 следует, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства ВАЗ 21194, гос. рег. знак № застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Стерх», страховой полис серии ЕЕЕ №; гражданская ответственность при использовании транспортного средства Киа Сид, гос. рег. знак № застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ЕЕЕ №; гражданская ответственность при использовании транспортного средства Дэу Матиз, гос. рег. знак № по договору ОСАГО не застрахована.

06.07.2019 истец обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все документы, необходимые для решения вопроса о производстве страховой выплаты, однако АО СК «Стерх» не осуществило выплату страхового возмещения.

12.12.2018 истец направил ответчику с претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения и неустойки, однако в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 141 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Поскольку гражданская ответственность одного из участников ДТП - владельца транспортного средства Дэу Матиз, гос. рег. знак №, ФИО6, на момент ДТП не застрахована, постольку условия прямого возмещения убытков, предусмотренные п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», не соблюдены. В данном случае выплата страхового возмещения осуществляется на основании п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения с ответчика в порядке п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО».

Поскольку основное требование о взыскании страхового возмещения оставлено без удовлетворения, постольку вытекающие из него требования - о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда также оставляются судом без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что решение суда принято не в пользу истца, основания для взыскания понесенных истцом судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019 года.

Судья Орельская О.В.