Дело №

24RS0№-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, не судимого; 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ.

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, не судимого; 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, участок № «г», имея умысел на совершение кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 имеющимися у него «кусачками» повредив пробой для навесного замка, открыл дверь кладовой, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

-сетевую дрель-шуруповерт «Зубр» ДШ-МЗ-500-2К в кейсе с запасными сверлами и битами, стоимостью 4500 руб.;

-электролобзик «Makita» 4329 в кейсе, стоимостью 5000 руб.;

-фрезер «Bosch» POF 1400 АСЕ в кейсе, стоимостью 6500 руб.;

-шлейфмашинку «Зубр» в коробке бело-черного цвета, стоимостью 3500 руб. 

После чего ФИО1, ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 руб. 

Кроме того, в период времени с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, участок №, имея умысел на совершение кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 имеющимися у него «кусачками» повредив пробой для навесного замка, открыл дверь гаража, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-шуруповерт «Ставор», стоимостью 3000 руб.;

-перфоратор «Bort» BHD-700 в кейсе, стоимостью 3000 руб.;

-перфоратор «DEXTER» Z1C-HW-3218SEP в кейсе, стоимостью 4500 руб.; 

-УШМ «Bosch» 125, стоимостью 5000 руб.;

-ленточную шлифовальную машинку «Булат» ЛШМ 76/533, стоимостью 2000 руб.;

-циркулярную пилу «HYCHIKO» CS-190c, стоимостью 4500 руб.; 

-станок для заточки цепей «EG-85-CN Pezer», стоимостью 2500 руб.; 

-станок заточный «Вихрь» СТ-200, стоимостью 3500 руб.;

-электропилу «Bosch» АКБ 35S, стоимостью 10000 руб.;

-аккумуляторную дрель-шуруповерт «Парма» ДША-02-1516 в кейсе с двумя аккумуляторными батареями, стоимостью 4000 руб.

После чего ФИО1, ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 руб. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшим. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили производство по делу прекратить, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеют. 

Обвиняемый ФИО1 и ФИО2 и их защитники – адвокаты ФИО7, ФИО8 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирение состоялось, причиненный материальный ущерб возмещен, вред заглажен. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО4, Потерпевший №2 и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- два ключа – оставить по принадлежности у Свидетель №2 

- аккумуляторную дрель-шуруповерт «Парма» ДША-02-1516 в кейсе с двумя аккумуляторными батареями, перфоратор «Bort” BHD-700 в кейсе, перфоратор «DEXTER” Z1C-HW-3218SEP в кейсе, электропила «Bosch” АКБ 35S, станок заточный «EG-85-CN Pezer, заточный станок «Зубр» СТ-200, машинку ленточную шлифовальную «Булат» ЛШМ 76/533 – оставить по принадлежности у Потерпевший №2; 

- сетевую дрель-шуруповерт «Зубр» ДШ-МЗ-500-2К в кейсе с запасными сверлами и битами, электролобзик «Makita” 4329 в кейсе – оставить по принадлежности у ФИО4; 

- договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на скупленный товар №ОО- КВ12-0007690 от ДД.ММ.ГГГГ, №-КВ 12-0007610 от ДД.ММ.ГГГГ, №-КВ 12-0007607, №-КВ 12-0007608 от ДД.ММ.ГГГГ, №-КВ 12-0007611 от ДД.ММ.ГГГГ, №-КВ 12-0007691 от ДД.ММ.ГГГГ, №-КВ 12-0007688 от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки №-КВ 12-0003843 от ДД.ММ.ГГГГ, №ОО-КВ 12-0003803 от ДД.ММ.ГГГГ, №-КВ 12-0003813 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; 

- кусачки и пробой для навесного замка, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова