Дело № 12-88/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: защитника Казаковой Е.Ю.

изучив в судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 от 12.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 – признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – а именно указано, что ФИО1, 08.04.2019 года, в 19-50 час., в районе дома 138-«а» по ул. Артемовской г. Хабаровска, управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро», гос.номер №, находясь в состоянии опьянения. 

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, при этом приводит следующие доводы: не доказан факт управления автомобилем; исправления в протокол об административном правонарушении внесены без его (ФИО1) ведома, что лишило его права представить свои доводы; отстранения от управления автомобилем фактически не было, а инспектор ДПС ФИО2 пояснял, что визуально не наблюдал факт управления автомобилем ФИО1; судом первой инстанции необоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку с момент уплаты административного штрафа прошло более одного года. Просит постановление мирового судьи – отменить, производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа надлежащим образом и своевременно уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли; суд, учитывая согласие прочих участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании защитник Казакова Е.Ю. доводы жалобы поддержала, одновременно пояснила, что в 19-20 час. 08.04.2019 года ФИО1 автомобилем не управлял, что подтверждается как материалами дела, так и показаниями инспектора ДПС. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо недоказанностью.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса России об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса России об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса России об административных правонарушениях, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом России об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях является факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения России установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В суде установлено, что выводы постановления мирового судьи сделаны со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, из которых достоверно следует, что именно он 08.04.2019 года, в районе дома 138-«а» по ул. Артемовской г. Хабаровска, был обоснованно отстранен от управления транспортным средством по основаниям наличия признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 121498 от 08.04.2019 года у ФИО1, по показаниям прибора «алкотектор» – не установлено состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. По признакам наличия в действиях Танкушина состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях (с учетом примечания к указанной статье), инспектором ГИБДД ФИО3 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении № 27 ОН 016054 от 17.05.2019 года.

Факт управления транспортным средством ФИО1 достоверно установлен при рассмотрении дела мировым судьей. Оснований сомневаться в зафиксированных сведениях, которые отражены в составленных процессуальных документах, не имеется.

Суд соглашается с доводами мирового судьи о рассмотрении дела по существу с учетом письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что рассмотрение дела по существу было проведено надлежащим образом, с соблюдением положений Кодекса России об административных правонарушениях. 

Мировой судья, оценив письменные доказательства, правильно пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса России об административных правонарушениях, соблюдена процедура оформления протоколов. 

Мировым судьей дан надлежащий анализ доказательств, представленными сторонами по делу, и сделан законный и обоснованный вывод о совершении именно ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения. Уличающие доказательства согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными. Каких-либо существенных противоречий, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО1, на правильность применения положений Кодекса России об административных правонарушениях – судом апелляционной инстанции не установлено. Оценка всех представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что они в своей совокупности являются последовательными и не содержащими противоречий, которые не были бы выяснены и устранены в ходе рассмотрения дела по существу. 

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Танкушина состава административного правонарушения, а равно о недоказанности вины указанного лица – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании. Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии нароктического опьянения – установлен всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе пояснениями инспекторов ФИО3 и ФИО2, которые пояснили, в том числе, что ФИО1 не отрицался факт наезда на пешехода – то есть, факт управления указанным водителем автомобилем. Существенных нарушений процедуры фиксации событий, ставших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности – не установлено. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированной оценкой мирового судьи, согласно которых не установлено процедуры составления протокола об административного правонарушения (включая направление копии указанного процессуального документа ФИО1, после внесения в него изменений, а также извещения указанного лица посредством СМС-сообщения). 

Мировым судьей не нарушен срок рассмотрения дела, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья правомерно, с учетом положений Кодекса России об административных правонарушениях, учел сведения в отношении обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса России об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1–4.3 Кодекса России об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1. При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом России об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса России об административных правонарушениях – судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 от 12.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский