ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тяпкина В.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрирован-ного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2018 года, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, где вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер»), и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен будет взять с витрины головку сыра и спрятать ее в рюкзак ФИО1, которая должна будет пронести сыр в рюкзаке мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 26 июля 2018 года, в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 09 минут, ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с целью дальнейшего хищения взял со стеллажа головку сыра торговой марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую АО «Тандер», весом 1,775 кг., стоимостью 495 рублей за 1 кг., на общую сумму 878 рублей 63 копейки, и спрятал ее в рюкзак к ФИО1, которая, действуя совместно и согласованно с ФИО2, прошла кассовую зону, намереваясь выйти из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрыться.

Однако довести задуманное преступление до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками гипермаркета, после чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 878 рублей 63 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Феоктистова Е.А., Тяпкин В.Н.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Представитель потерпевшего - АО «Тандер» по доверенности Потерпевший №1 представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб и нареканий на нее не поступало; обстоятельство, отягчающее наказание, которым в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой 

<

данные изъяты> (на день совершения преступления), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>; обстоятельство, отягчающее наказание, которым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого двух малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным их исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает каждому наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимых меру пресечения - в виде подписки о невыезде. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 1577 от 16.08.2018 года ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет (том 1 л.д. 138 – 139), суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО1 в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

- ФИО2 в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить осужденной ФИО1 уплату штрафа в размере 30000 рублей на срок 10 месяцев, начиная с ноября 2018 года, с ежемесячной выплатой частями по 3000 (три тысяч) рублей.

Рассрочить осужденному ФИО2 уплату штрафа в размере 30000 рублей на срок 6 месяцев, начиная с ноября 2018 года, с ежемесячной выплатой частями по 5000 (пять тысяч) рублей.

Платежи производить не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 16.10.2018 года.