дело №

УИД 91RS0№-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.,

при секретере судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, обладая сведениями о лицах, склонных к употреблению наркотических средств, не имея официального дохода, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещён, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, преследуя корыстный мотив и цель наживы, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 29 минут, находясь в достоверно неустановленном органом предварительного расследования месте, в районе 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно приобрел у иного лица (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 1,09 г., (в пересчете на высушенное вещество), которое продолжил незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 29 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе 

<

адрес>, Республики Крым, за 2 500 рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1», участвовавшему в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (регламентированного Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности»), один бумажный сверток, с содержимым внутри веществом растительного происхождения, массой не менее 1,09 г., (в пересчете на высушенное вещество), который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещен.

Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества 1,09 грамм, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) – не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Суду показал, что сбыт наркотического средства осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, он, по просьбе своей знакомой, за переданные ею ему денежные средства в размере 2500 рублей, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и передал ей его в тот же день.

Отметил, что оказывает содействие сотрудникам следствия. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля «Свидетель №1», реальные анкетные данные которой засекречены и установлены председательствующим путем вскрытия конверта на л.д.65, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она принимала участие в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которых она пояснила, что в январе 2025 года познакомилась с гражданином, который представился как «ФИО2», в ходе их общения, «Свидетель №1» стало известно, что «ФИО2» занимается распространением наркотических средств – «марихуана», среди своих знакомых. «ФИО2» пояснил «Свидетель №1», что она может у него приобретать наркотики, в любое время, а для того, чтобы она с ним могла связаться, ФИО2 оставил свой номер мобильного телефона. Сама покупка наркотического средства, выглядит следующем образом: «Свидетель №1» звонит «ФИО2» на вышеуказанный номер телефона и интересуется, можно ли у него приобрести наркотические средства, сообщая при этом имеющуюся у «Свидетель №1» сумму денежных средств, на которую она хочет приобрести соответствующее количество наркотиков. «Свидетель №1» в мае 2025 года решила обратиться в отдел по контролю за оборот наркотических средств в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, с целью изобличения преступной деятельности «ФИО2», где написала собственноручное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Также «Свидетель №1» пояснили, что все ее данные будут засекречены, в ходе чего ей присвоили псевдоним — Свидетель №1.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с целью участия в оперативно — розыскном мероприятии «Проверочная закупка», «Свидетель №1» пришла к назначенному сотрудниками полиции месту, а именно по адресу: 

<

адрес>, «Свидетель №1» был разъяснен порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и вручено аудио - видео оборудование. 

Затем, сотрудником полиции были приглашены незнакомые для «Свидетель №1» две девушки, которые согласились принять участие в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которым перед началом ОРМ были разъяснены их права и обязанности, как участников данного мероприятия. Затем, «Свидетель №1» сообщила всем участникам, что «ФИО2» назначил ей встречу, примерно к 19:00 часам в районе магазина «Пуд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее одним из сотрудников полиции (женского пола) в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр «Свидетель №1», в ходе которого, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте у нее обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После этого, сотрудником полиции «Свидетель №1» было вручено 2 500 рублей, предварительно данные купюры были откопированы на лист бумаги А4, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, также по поводу этого составлен соответствующий акт о выдаче купюр, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем, «Свидетель №1» направилась к указанному «Ильёй» адресу, а именно в район «Пуда» расположенного по адресу: 

<

адрес>, подойдя к которому её ожидал «ФИО2», поприветствовав друг друга, они проследовали во дворы, где «Свидетель №1» ему передала денежные средства в размере 2500 рублей, которые ранее ей были вручены сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», на что «ФИО2» сказал «Свидетель №1», что нужно немного подождать пока он принесет наркотическое средство, и направился в неизвестном «Свидетель №1» направлении. 

Спустя примерно 10 минут «ФИО2» вернулся и передал «Свидетель №1» бумажный сверток с содержимым внутри веществом растительного происхождения, который «Свидетель №1» развернула и увидела вещество растительного происхождения с запахом конопли. Далее они попрощались и «Свидетель №1» направилась к месту, где ее ожидали сотрудники полиции.

Вернувшись к сотрудникам полиции, «Свидетель №1» добровольно выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также пояснила, что указанный сверток приобрела у мужчины по имени «ФИО2» в районе 

<

адрес>, Республики Крым, за 2500 рублей, которые «Свидетель №1» ранее были выданы сотрудником полиции и с которых были сняты светокопии. Далее, бумажный сверток с веществом внутри, поместили в полимерный пакет, типа файл, горловину которого прошили нитью, концы которой оклеили бумажкой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. 

По поводу добровольной выдачи наркотического средства, был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

После этого, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции женского пола, был проведен личный досмотр «Свидетель №1», в ходе которого, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте у нее обнаружено не было, по данному досмотру был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем, по факту участия в оперативно — розыскном мероприятии «Проверочная закупка» оперативный сотрудник опросил «Свидетель №1» (л. д. 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, понятой, участвующей при проведении оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Свидетель №2 проходила вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, где к ней подошел сотрудник полиции, после чего предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что она согласилась. Также, с сотрудниками полиции находилась сотрудница полиции и еще одна девушка, которую представили, как «Свидетель №1». Затем сотрудниками полиции была приглашена еще одна девушка, имя которой Свидетель №2 не помнит, в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. 

Далее, сотрудница полиции пояснила всем, о том, что с участием гражданки Свидетель №1 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, в котором она будет принимать участие как покупатель наркотических средств. После чего гражданка Свидетель №1 пояснила, что знакома с человеком по имени ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Далее сотрудником полиции, в присутствии всех участвующих лиц, были сделаны светокопии с денежных средств в сумме 2500 рублей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в присутствии Свидетель №2, сотрудника женского пола и второй понятой, был проведен личный досмотр гражданки Свидетель №1, перед личным досмотра, гражданке Свидетель №1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 пояснила, что таковых у нее нет. Так, в ходе досмотра Свидетель №1, у последней запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудником полиции Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, с которых ранее были сделаны светокопии. По факту вручения Свидетель №1 денежных средств, также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Затем гражданка Свидетель №1 направилась на встречу с лицом по имени ФИО2 и приблизительно через 10-20 минут, она вернулась и в присутствии всех участвующих лиц, добровольно выдала сотруднику полиции один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое с ее слов, является наркотическим средством «марихуана», который она приобрела у ФИО2 за 2500 рублей, находясь в районе 

<

адрес>. Указанный сверток сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, типа «файл», горловину которого прошил нитью, концы которой оклеила отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. 

По факту добровольной выдачи Свидетель №1 наркотического средства «марихуана», сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Далее сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был проведен личный досмотр гражданки Свидетель №1, перед личным досмотром, гражданке Свидетель №1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 пояснила, что таковых у нее нет. Так, в ходе досмотра Свидетель №1, у последней запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л. д. 69-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, понятой, участвующей при проведении оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупка», показания которой оглашены и по своей сути и содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л. д. 72-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ей знаком ФИО2, использующий номер телефона: 

<

***>, и который является её одноклассником, с которым Свидетель №4 поддерживает дружеские отношения, и который тоже является потребителем наркотического средства каннабис (марихуана). С ФИО2 Свидетель №4 совместно «скидывалась» на приобретение наркотических средств, и употребляла совместно с ним. Так, Свидетель №4 отметила, что в мае 2025 года, точную дату она не помнит, в вечернее время суток, к ней пришел ФИО2, который узнал «могу ли я ему помочь» что в его и понимании означало продажу наркотического средства со стороны Свидетель №4, на что Свидетель №4 пояснила, что может, после чего ФИО2 передал ей 2 500 рублей, а Свидетель №4 ему передала один бумажный сверток с марихуаной внутри (л. д. 75-76).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,09 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л. д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, на котором красителями синего цвета имеется рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. КУСП № от 12.05.2025». Нарушений целостности пакета не выявлено, в ходе осмотра пакет не вскрывался, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится:

1 (один) бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения (в виде частей верхушек) серо — зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой 1,09 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Согласно примечания: в процессе исследования израсходовано 0,5 г. (в пересчете на высушенное вещество) (остаток после исследования 0,59 г.) (л. д. 45-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка (л.д.50-55).

Иными документами:

- О результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №. (л. д. 9-10);

- постановлением 49/20941 о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 11-12);

- постановлением 49/20940 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 13);

- постановлением №с о проведении проверочной закупки по ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 16);

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 18:30 по 18:44, находясь по адресу: 

<

адрес>А, с участием двух понятых, была досмотрена гражданка «Свидетель №1». В ходе досмотра, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации – не обнаружено. Ничего не изымалось (л. д. 17);

- актом осмотра и пометки денежных средств (Ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 18:45 по 19:02, находясь по адресу: 

<

адрес>А, с участием двух понятых, сотрудник ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, произвел осмотр, описание и пометку денежных средств, а именно денежных купюр, общей суммой 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей): две купюры номиналом по 1000 рублей (ЯМ 8629675, Яа 7662882), и 1 купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей (ЯЭ 0730079) которые были переданы «Свидетель №1». Скан копии вышеуказанных купюр на 1-м листе бумаги формата А4.(л. д. 18-19);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «Покупателем», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 19:43 по 19:59, в присутствии двух понятых, «Свидетель №1», находясь по адресу: 

<

адрес>А, добровольно выдала: один бумажный сверток с содержимым внутри веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Выданное было упаковано в полимерный пакет, типа файл, который прошит нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, подписями всех участвующих лиц. При этом гражданка «Свидетель №1» пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела данные вещества у лица по имени «ФИО2», за денежные средства в сумме 2 500 рублей( л. д. 20);

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 20:00 по 20:14, находясь по адресу: 

<

адрес>А, с участием двух понятых, была досмотрена «Свидетель №1». В ходе досмотра, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации – не обнаружено. Ничего не изымалось. (л. д. 21);

- конвертом со сведениями о личности лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств (л. д. 22);

- актом опроса «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах бумаги формата А4. (л. д. 23-25);

- актом опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах бумаги формата А4. (л. д. 26-28);

- актом опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах бумаги формата А4. (л. д. 29-31);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении лица (л.д.32).

Суд не принимает во внимание в качестве доказательства рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку в соответствии со ст. 143 УПК РФ рапорт относится к поводу для возбуждения уголовного дела и не отвечает требованиям доказательств, закрепленным в УПК РФ.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему преступлению, рассказав об обстоятельствах сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 1,09 гр. лицу под псевдонимом «ФИО7» Суд считает его показания допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу и полагает возможным положить их в основу приговора.

Его показания не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, в числе которых показания свидетеля ФИО7 об обстоятельствах сбыта ей наркотического вещества - каннабиса (марихуаны), показаниями свидетеля Свидетель №4, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которых был зафиксирован факт сбыта наркотического вещества, а также его изъятие, письменными материалами дела, в том числе, заключением эксперта, подтверждающим принадлежность массы растительного происхождения, изъятой у ФИО7, к наркотическому средству - каннабису (марихуана), результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также протоколами осмотров.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности при проведении предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимого.

Обстоятельства инкриминируемых ФИО2 действий, обусловленных сбытом каннабиса (марихуаны), в целом сторонами под сомнения не ставились, допустимость представленных стороной обвинения доказательств не оспаривалась, иной версии случившегося суду не заявлялось.

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено в приговоре, у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проводились специалистом с достаточным стажем работы, в распоряжении которого имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключение мотивировано и основано на подробно описанных результатах исследования.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", количество каннабиса (марихуаны) массой 1,09 гр. - не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что противоправные действия подсудимого ФИО2 характеризовались наличием прямого умысла на совершение сбыта наркотических веществ - каннабиса (марихуаны), массой 1,09 гр. ФИО7

Об этом, в частности, свидетельствует наркотическое вещество, изъятое из незаконного оборота, упакованное в полимерный пакет, предназначенное для сбыта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО2 инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления канабиодов с вредными последствиями, не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д.156).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В ходе судебного разбирательства ФИО2 также не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, в ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным обстановке, и он адекватно отвечал на вопросы суда и участников процесса, при этом отсутствуют сведения, что ФИО2 обращался за психиатрической помощью, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.150). При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в качестве которого суд расценивает признательные и подробные показания, в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного преступления, содействие правоохранительным органам по пресечению деятельности других лиц по незаконному обороту наркотических средств, которое выразилось в том, что он сообщил правоохранительным органам информацию о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, других лиц (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств:

- совершение преступления впервые;

- признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- наличие на иждивении нетрудоспособных родственников (матери и бабушки), страдающих хроническими заболеваниями;

- неудовлетворительное состояние ФИО2, перенесшего оперативное вмешательство;

- занятие благотворительной деятельности (осуществлен благотворительный взнос в Фонд «КРД», сумма 5000 рублей).

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания за преступление суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим (л.д.140-142), не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.150-152), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно (л.д.153), согласно общественной характеристике – соседями, характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности и способа совершения, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести по данному преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, подлежит зачету в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ период с момента постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения сободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, а также с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой хранение вещественных доказательств необходимо обеспечить для их возможного непосредственного исследования по иному уголовному делу. В связи с изложенным, суд считает необходимым разрешение вопроса о вещественном доказательстве – наркотическом средстве оставить до разрешения вопроса по выделенному материалу (т.1 л.д.133-135), оптически диск и бумажные носители информации – оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (работы) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ период с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, указанные:

- на л.д. 47-49 -наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,09 г., (в пересчете на высушенное вещество), содержащееся в одном полимерном сейф-пакете №, которое по квитанции № сдано в УОТО МВД по 

<

адрес> (по адресу: 

<

адрес>), – хранить до разрешения вопроса по уголовному делу № (л.д. 133-135);

- л. 

<

...> - компакт-диск, на котором имеется видеоматериал оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела;

- л. д. 9-32 - результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

С у д ь я Ю.В. Ищенко