<

данные изъяты>

Дело № 1-87/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 января 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Фоминой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Бреева Н.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Сумкина В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-87/2025 в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании вышеуказанного судебного приказа. Впоследствии вышеуказанное исполнительное производство передано на исполнение в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> и в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №.

ФИО3 длительное время выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. Назначенное административное наказание ФИО3 не отбыто. 

После привлечения к административной ответственности ФИО3 достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил. 

Таким образом, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никаким хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в Государственном казенном учреждении центра занятости населения 

<

адрес> на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО3 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействий) ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 

<

данные изъяты>. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен. 

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д. 222). Адвокат Сумкин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Фомина Н.А. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 193), по месту работы положительно (т. 1 л.д. 204), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 175,177,179) ранее не судим (т. 1 л.д. 168, 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, состояние здоровья подсудимого, его родителей, оказание им финансовой и посильной помощи.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие указанного малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, все обстоятельства дела, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Сведений о невозможности отбывания подсудимым ФИО3 наказания в виде исправительных работ у суда не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы, а ФИО3 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, то оснований для применения положений ч. 1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, ФИО3 зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет. 

Вещественные доказательства отсутствуют. РФ

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Ильина