ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2020 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Рачапова Р.М,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2020 по исковому заявлению командира войсковой части … к бывшему военнослужащему той же воинской части … ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части … обратился в военный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу воинской части через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее по тексту – территориальный финансовый орган) в счёт возмещения причиненного ущерба стоимость выданного инвентарного вещевого имущества в размере 2043 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту обеспечивался вещевым имуществом по установленным нормам.

Приказом командира войсковой части …., досрочно уволенный с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта, военнослужащий с 14 декабря 2017 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом он не сдал на склад вещевое имущество, выданное ему во временное пользование, в добровольном порядке сумму ущерба не возместил, неосновательно сбереженное у себя военное имущество до настоящего времени не возвратил, чем причинил государству материальный ущерб в размере 2043 руб. 35 коп.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец, третье лицо - руководитель территориального финансового органа ФИО2, в суд не прибыли. ФИО2 и представитель истца ФИО3 в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем на основании части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Согласно выпискам из приказов командира … ФИО1, досрочно уволенный в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 30 ноября 2017 года сдал дела и должность, а с 14 декабря 2017 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из копий карточки учета инвентарного имущества № 3796/2394, требования - накладной № Сп/00003595/3650 от 06 июля 2017 года и раздаточной ведомости № 3833 от 02 сентября 2015 года усматривается, что ФИО1 во время прохождения военной службы был обеспечен положенным инвентарным вещевым имуществом, о чем он в этих документах расписался.

Согласно заключению по итогам административного расследования от 14 марта 2018 года и выписке из приказа командира войсковой части ….ответчик при увольнении с военной службы не сдал выданное ему вещевое (инвентарное) имущество, чем причинил государству ущерб на общую сумму 2043 руб. 35 коп. При увольнении ответчику предлагалось в добровольном порядке сдать вещевое имущество, полученное в период военной службы. Однако данное предложение ФИО1 проигнорировал.

Как видно из письма командира войсковой части … ответчику от 13 ноября 2018 года (исх. № 6996), ФИО1 предлагалось добровольно возвратить на склад воинской части неосновательно сбереженное военное имущество либо возместить его стоимость в указанном размере.

Расчетными справками подтверждается, что стоимость несданного инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истек, составляет 2043 руб. 35 коп. Расчет произведен, исходя из количества выданного имущества; установленных нормой снабжения периода времени, в течение которого отдельные предметы вещевого имущества должны и фактически находились в пользовании военнослужащего; первоначальной и остаточной стоимости по каждому наименованию, то есть с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Количественные и иные сведения согласуются с раздаточными ведомостями, накладными и карточкой учета инвентарного имущества.

Из договора на обслуживание № 42 от 30 мая 2011 года и дополнительного соглашения № 34 от 02 мая 2012 года к указанному договору следует, что Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части …, включая операции с денежными средствами, своевременное осуществление удержаний из выплат личного состава и перечисление их по принадлежности, осуществление функции администратора доходов и т.д.

На основании договора в данном финансовом органе военного ведомства для финансовых операций в интересах воинской части открыт лицевой счет.

Рассмотрев гражданское дело по существу, оценив доводы сторон в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, частью 1 статьи 3, статьями 5 и 6 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 203-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрена материальная ответственность военнослужащих за причиненный ими в период военной службы по их вине реальный ущерб, в том числе в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в частности, для пользования. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 9 настоящего Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

В соответствии с положениями части 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом, том числе и Министерством обороны Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12 и 25 указанных Правил определено, что имущество вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта 

Пунктами 23, 28 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500, определено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих. Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Из анализа приведенных нормативных правовых актов в их взаимосвязи следует, что при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежат сдаче военнослужащим на склад воинской части.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части …. ФИО1 в установленном порядке обеспечивался инвентарным вещевым имуществом, которые соответствуют предметам, указанным в иске.

На основании приказов соответствующих командиров воинской частей ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 14 декабря 2017 года исключен из списков личного состава воинской части. Следовательно, по окончанию военной службы ФИО1, безусловно, обязан был сдать указанное имущество. Однако свою обязанность ответчик установленным порядком не исполнил. Каких-либо сведений о том, что он доверил выполнить вместо себя данную обязанность кому-либо, из материалов дела не усматривается. Не установлено таких обстоятельств и в результате служебного разбирательства, проведенной командованием воинской части. Следовательно, спорное имущество фактически является неосновательно сбереженным ФИО1, чем государству в лице воинской части причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Приведенные истцом расчеты военный суд признает правильными. Каких-либо возражений по ним ответчиком суду не представлено.

Таким образом, военный суд признает иск командира воинской части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом следует отметить и учесть, что на основании договора на обслуживание № 42 от 30 мая 2011 года и дополнительного соглашения № 34 от 02 мая 2012 года войсковой частью … (заказчик) с финансовым органом военного ведомства в лице Управления финансового обеспечения по Оренбургской области (исполнитель) в данному учреждении открыт лицевой счет данной воинской части для финансовых операций, проводимых в интересах заказчика. Также по условиям договора Исполнителем ведется учет утрат и недостач имущества, находящегося в оперативном и хозяйственном управлении воинской части, в том числе по спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах взыскание стоимости невозвращенного вещевого имущества с ответчика следует произвести в пользу воинской части через Управление финансового обеспечения Минобороны России по Оренбургской области, как об этом просит истец в соответствии с заключенным договором.

Руководствуясь частью 1 статьи 103 ГПК РФ и частью 1 статьи 333.19 НК РФ, которыми предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части … к бывшему военнослужащему той же воинской части …. ФИО1 о привлечении к материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» 2043 (две тысячи сорок три) рубля 35 копеек в счет стоимости невозвращенного вещевого имущества.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Рачапов

Согласовано:

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте суда.

Председатель суда Р.М. Рачапов