Дело № 2-1904/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО5», третье лицо временно управляющий Кредитным потребительским кооперативом «ФИО6» ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО7» о возврате денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного договора истец передала кооперативу в заем денежные средства в общей сумме 600 000 руб. Так же между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «ФИО8» был заключен договор займа Акционная № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, согласно которому она передала кооперативу в заем денежные средства в общей сумме 80 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «ФИО9 № сроком на один год, согласно которому она передала кооперативу в заем денежные средства в общем размере 80 000 руб.

Общая сумма переданных денежных средств по указанным договорам составляет 760 000,00 рублей. Однако до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены. В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается исполнить обязательства по Договору, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском о взыскании суммы займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 800,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временно управляющий Кредитным потребительским кооперативом «ФИО10» ФИО4 (л.д.44). 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, а также третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Заимодавец) и Кредитным потребительским кооперативом «ФИО11» (Заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вид займа «Для своих», в соответствии с которым Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Общий размер займа с учетом имеющихся в деле квитанций, оригиналы которых обозревались в судебном заседании, составил 600 000 руб. Заем принимался на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа устанавливались в размере 13% годовых. Периодичность выплаты процентов с первого дня каждого месяца.

Кроме того, судом установлено, что также ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 (Заимодавец) и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» (Заемщик) был заключен договор займа № Акционная 50 от ДД.ММ.ГГГГ, вид займа «Акционная», в соответствии с которым Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Общий размер займа с учетом имеющихся в деле квитанций, оригиналы которых обозревались в судебном заседании, составил 80 000 руб. Заем принимался на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 13% годовых. Периодичность выплаты процентов с первого дня каждого месяца. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 (Заимодавец) и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» (Заемщик) был заключен договор займа № Акционная 53 от ДД.ММ.ГГГГ, вид займа «Акционная», в соответствии с которым Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Общий размер займа с учетом имеющихся в деле квитанций, оригиналы которых обозревались в судебном заседании, составил 80 000 руб. Заем принимался на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 13% годовых. Периодичность выплаты процентов с первого дня каждого месяца. 

Истец ФИО1 всего внесла в кассу КПК «Таврический» 760 000 руб., факт передачи истцом денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № Дж0000000567 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб., № Дж0000000545 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб., № Дж0000000569 от 01.09.2017г. в размере 37 000,00 руб., №Дж0000000621 от 05.10.2017г. в размере 50 000,00 руб., № от 28.09.2018г. в размере 15 000,00 руб., № от 08.09.2018г. в размере 20 000,00 руб., № от 20.10.2018г. в размере 15 000, 00 руб., № от 05.10.2018г. в размере 220 000, 00 руб., № от 20.11.2018г. в размере 15 000,00 руб., № от 02.11.2018г. в размере 20 000, 00 руб., № от 08.12.2018г. в размере 15 000, 00 руб., № от 20.12.2018г. в размере 180 000, 00 руб.,№ от 05.10.2018г. в размере 50 000,00 руб., № от 02.11.2018г. в размере 1 000,00 руб., № от 09.01.2019г. в размере 1 000, 00 руб., № от 15.01.2019г. в размере 20 000, 00 руб., № от 01.02.2019г. в размере 1 000, 00 руб., № от 01.03.2019г. в размере 1 000, 00 руб., № от 02.04.2019г. в размере 1 000, 00 руб., № от 24.04.2019г. в размере 1 000, 00 руб., № от 24.04.2019г. в размере 4 000, 00 руб., № от 20.12.2018г. в размере 25 000, 00 руб., № от 09.01.2019г. в размере 10 000, 00 руб., № от 15.01.2019г. в размере 5 000, 00 руб., № от 01.02.2019г. в размере 5 000, 00 руб.,№ от 09.02.2019г. в размере 10 000, 00 руб., № от 01.03.2019г. в размере 10 000, 00 руб., № от 02.04.2019г. в размере 5 000, 00 руб., № от 24.04.2019г. в размере 10 000, 00 руб., и данными членской книжки истца (л.д.8-11,15-18,22-24). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подано заявление о расторжении договоров займа в связи с окончанием срока действия (л.д.12,13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств.

Правлением КПК «Таврический» было рассмотрено заявление истца и сообщено о невозможности исполнения принятых перед истцом обязательств (л.д.26).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы займа.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о внесении изменений в договора займа, в том числе и относительно срока возврата сумм займа, ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам в общей сумме 760 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФИО12, 

<

адрес>, офис 306) в пользу ФИО1 сумму денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., сумму денежных средств по договору займа «Акционная 50» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, по договору займа «Акционная 53» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 руб., а всего в сумме 770 800 руб. (семьсот семьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.Я. Злотников