Дело № 1-44/2017 (011610623)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 15 февраля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника Стрельникова М.Б., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания в соответствии с п.5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

осуждена ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленном месте и времени обнаружила один полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере, который положила под одетый бюстгальтер, после чего, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе до ее задержания в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения у 

<

адрес> и доставления в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у нее указанное наркотические средство было обнаружено и изъято.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья. 

ФИО1 судима (л.д.68); привлекалась к административной ответственности (л.д. 69); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.71, 73); характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> отрицательно (л.д. 74); в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 94-96). 

Поскольку ранее ФИО1 была осуждена за преступления небольшой тяжести, рецидив в ее действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, в связи с чем, полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, 76.2 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила данное преступление до вынесения в отношении нее приговора Октябрьским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, суд назначает виновной наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В срок наказания ФИО1 необходимо также засчитать время нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора, суд избирает в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначенное ФИО1 ФИО10 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свобо

ды сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО14 под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Стрельникова М.Б. в ходе предварительного следствия в сумме 3 300 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>