КОПИЯ Дело №1-562/2023

16RS0050-01-2023-004523-82

Приговор

именем Российской Федерации

27.10.2023 г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., 

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г.Казани Файзрахманова Р.Р., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Назмиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы 9 месяцев со штрафом 10 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дата освобождения: ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы. Штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. 

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии ст. 31.9 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, считается лицом, подвергнутым к административному наказанию, срок давности которого на момент совершения преступления не истек.

Однако, ФИО3, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:53 по 19:03, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имеющая источника дохода, испытывающая финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающаяся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием к ней должного внимания со стороны сотрудников магазина, со стеллажа данного магазина тайно похитила: OS Твердый дезодорант Whitewater 50мл, в количестве 2 штук каждый стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; Шоколад молочный "Милка" с карамельной начинкой 20*90 гр, в количестве 3 штук каждый стоимостью 50 рублей 87 копеек, на общую сумму 152 рубля 61 копейка; Красная Цена Форель филе-кусок с/с 150 г, в количестве 4 штук, одна упаковка стоимостью 171 рубль 05 копеек, на общую сумму 684 рубля 20 копеек; NESCAFE GOLD Пакет 8х190г, в количестве 2 упаковок, одна упаковка стоимостью 214 рублей 62 копейки, на общую сумму 429 рублей 24 копейки; Коньяк четырёхлетний "Фазерс Олд Баррель" 0,5л.40%, в количестве 1 бутылки, стоимостью 336 рублей 18 копеек; Колбаса Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой ТМ Баварушка в оболочке фиброуз в/у 0,35 кг срез УВС. Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое охлажденное ТУ, в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 71 копейка, всего товара на общую сумму 2255 рублей 22 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», спрятав вышеуказанный товар в карман своей куртки надетой на ней и рюкзак находящийся при ней. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО3, прошла мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка», не оптатив за товары, находящийся при ней, вышла с похищенным имуществом из помещения магазина, скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2255 рублей 22 копейки без учета НДС. 

Кроме того, ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. 

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии ст. 31.9 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, считается лицом, подвергнутым к административному наказанию, срок давности которого на момент совершения преступления не истек.

Однако, ФИО3, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:54 по 19:04, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имеющая источника дохода, испытывающая финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающаяся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием к ней должного внимания со стороны сотрудников магазина, со стеллажа данного магазина тайно похитила: ROCS зубная паста КОФЕ И ТАБАК 74г., в количестве 2 штук, каждая стоимостью 224 рубля 66 копеек, на общую сумму 449 рублей 32 копейки; Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 242 рубля 85 копеек, на общую сумму 485 рублей 70 копеек; Коньяк пятилетний "Коктебель" 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 363 рубля 96 копеек; R.O.C.S. зубная паста АКТИВ.КАЛЬЦИЙ 64г., в количестве 1 штуки, стоимостью 122 рубля 37 копеек, всего товара на общую сумму 1421 рубль 35 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», спрятав вышеуказанный товар в карман своей куртки надетой на ней и рюкзак находящийся при ней. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО3, прошла мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка», не оптатив за товары, находящийся при ней, вышла с похищенным имуществом из помещения магазина, скрылась с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1421 рубль 35 копеек без учета НДС. 

При совершении указанных противоправных действий ФИО3 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Агроторг» и желала их наступления.

Подсудимая ФИО3 в суде вину по преступлениям признала полностью, пояснила, что ранее была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Пятерочка» похитила товары, спрятав в карман своей куртки и рюкзак, направилась к выходу, не оплатив товар, покинула магазин, с похищенным распорядилась по своему усмотрению. С количеством похищенного и стоимостью товаров согласна.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО3 в совершении указанного преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждаются следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18:53 по 19:02 из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> имело место хищение товара неизвестной женщиной, что установлено при просмотре видеоархива. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению хищения причастна ФИО3 (л.д.42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ ею, в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, обнаружен факт выноса неоплаченного товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:53 по 19:02. Вызвали сотрудников полиции, которые установили личность покупателя – ФИО3 (л.д.168-171).

Виновность подсудимой по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило товар из магазина (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, товары, которые были похищены, изъяты видеозаписи с камер наблюдения (л.д.11-12, 13-14);

- копией постановления МССУ № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности (л.д.17-18);

- справкой о стоимости похищенных товаров без учета НДС, согласно которой ущерб составил 2255 рублей 22 копейки (л.д.55, 56-70);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения, который признан и приобщен вещественным доказательством (л.д. 71-73, 79).

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 53-54, 79, 181).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18:54 по 19:04 часов из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В» имело место хищение товара неизвестной женщиной, что установлено при просмотре видеоархива. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению хищения причастна ФИО3 (л.д.122-124);

Виновность подсудимой по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило товар из магазина (л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «В», товары, которые были похищены, изъяты видеозаписи с камер наблюдения (л.д.90-91, 92-93);

- копией постановления МССУ № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности (л.д.97-98);

- справкой о стоимости похищенных товаров без учета НДС, согласно которой ущерб составил 1421 рубль 35 копеек, которые осмотрены, признаны и приобщены вещественными доказательствами (л.д. 132-133,134, 135-142).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самой ФИО3, которая вину признала, согласилась с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимой, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО3:

по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её родственников, а так же состояние её здоровья и здоровья близких ей людей.

ФИО3 характеризуется по месту жительства – отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете у психиатра не состоит, не трудоустроена.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, её родственников и близких, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба – суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, а также условного наказания. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеются отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 совершены преступления в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа и лишения свободы исполнять одновременно и самостоятельно.

Срок начала наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО3 под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: «DVD-R-диски с камер видеонаблюдения, письменные документы – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

За потерпевшим сохранить право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд 

<

адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о назначении ФИО3 вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить колонию-поселение.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3. Время содержания под стражей с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Т. Бакиров