РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Букаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере 181 268 рублей 88 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36,5%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 1% от суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться следующая задолженность: просроченная ссудная задолженность в размере 145 011 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 69 933 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 033 797 рублей 21 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 942 672 рублей 11 копеек.

Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 3 191 414 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 157 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен договор №КФ-00-54/2013/43 о предоставлении кредита в размере 181 268 рублей 88 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36,5%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 1% от суммы задолженности.

Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться следующая задолженность: просроченная ссудная задолженность в размере 145 011 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 69 933 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 033 797 рублей 21 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 942 672 рублей 11 копеек. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными и обоснованными. 

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

На основании статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Поскольку срок исполнения по кредитному договору был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начался с ДД.ММ.ГГГГ, закончился ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, причин пропуска срока не привел, восстановить его не просил. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Исходя из буквального толкования условий кредитного договора каких-либо условий о том, что неустойка должна уплачиваться позднее срока возврата суммы процентов, данный договор не содержит. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись Г.В.Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________