Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 Семёну Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитным договорам:

- № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 619308,57 руб., из которых: 551898,96 руб.- основной долг; 66909,80 руб. - просроченные проценты; 499,81 руб. - неустойка;

- № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1211345,73 руб., из которых: 1089984,68 руб.- основной долг; 119891,68 руб. - просроченные проценты; 1469,37 руб. - неустойка;

- № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 946068,92 руб., из которых: 857266,95 руб.- основной долг; 87737,51 руб. - просроченные проценты; 1064,46 руб. - неустойка;

-№ (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 247911,71 руб., из которых: 227011,57 руб.- основной долг; 20635,21 руб. - просроченные проценты; 264,93 руб. - неустойка.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 23323,17 рублей.

Стороны в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключены кредитные договора: 

- № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 619308,57 руб., из которых: 551898,96 руб.- основной долг; 66909,80 руб. - просроченные проценты; 499,81 руб. - неустойка;

- № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1211345,73 руб., из которых: 1089984,68 руб.- основной долг; 119891,68 руб. - просроченные проценты; 1469,37 руб. - неустойка;

- № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 946068,92 руб., из которых: 857266,95 руб.- основной долг; 87737,51 руб. - просроченные проценты; 1064,46 руб. - неустойка;

-№ (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 247911,71 руб., из которых: 227011,57 руб.- основной долг; 20635,21 руб. - просроченные проценты; 264,93 руб. - неустойка.

Представлен график платежей по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 619308,57 руб., из которых: 551898,96 руб. по основному долгу; 66909,80 руб. по просроченным процентам; 499,81 руб. по неустойке; по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1211345,73 руб., из которых: 1089984,68 руб. по основному долгу; 119891,68 руб. по просроченным процентам; 1469,37 руб. по неустойке; по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 946068,92 руб., из которых: 857266,95 руб. по основному долгу; 87737,51 руб. по просроченным процентам; 1064,46 руб. по неустойке; по кредитному договору -№ (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 247911,71 руб., из которых: 227011,57 руб. по основному долгу; 20635,21 руб. по просроченным процентам; 264,93 руб. по неустойке.

Следует также взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 23323,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Семёна Е. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ в размере по основному долгу 551898,96 руб., по просроченным процентам 66909,80 руб., по неустойке 499,81 руб.; по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ в размере по основному долгу 1089984,68 руб., по просроченным процентам 119891,68 руб., по неустойке 1469,37 руб.; по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ в размере по основному долгу 857266,95 руб., по просроченным процентам 87737,51 руб., по неустойке 1064,46 руб.; по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ в размере по основному долгу 227011,57 руб., по просроченным процентам 20635,21 руб., по неустойке 264,93 руб. и расходы по госпошлине в сумме 23323,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.