Дело № 1 - 14/2020 (№ 11901320031160579)

42RS0014-01-2019-001590-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 

г. Мыски 13 января 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Володкина Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фатенковой Л.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года около 16.00. час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым, осознавая тайный характер своих преступных действий, путём свободного доступа из указанного дома тайно похитил сотовый телефон «Honor 7А Pro», стоимостью 8289 рублей, с чехлом, стоимостью 899 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9188 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Как следует из его объяснения, ФИО1 возместил ему причинённый преступлением ущерб, возвратив похищенный телефон в исправном состоянии, принёс извинения, оказывал помощь по хозяйству. Стороны примирились, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности потерпевший Потерпевший №1 не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершение преступления признаёт полностью, с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ФИО1 не судимый, он загладил вред, причиненный потерпевшему, примирился с ними. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред загладил, принёс потерпевшему извинения. 

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, 12 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим; ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, кассовый чек, коробка от сотового телефона «Honor 7А Pro», две сим- карты оператора «Теле 2», сотовый телефон «Honor 7А Pro», чехол (кейс - книжка), возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. Вещественное доказательство, закупочный акт ООО «КомпМастер» № КМ 21- 000779 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ульянова О.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 23 января 2020 г.