№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Сумановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Иващенко А.В.,, 

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Барановского Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 05 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, села за руль автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустила двигатель и стала управлять автомобилем, двигаясь по улицам г.Омска. Около 01 часа 09 минут вблизи 

<

адрес> сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску ФИО1 была остановлена и отстранена от управления транспортным средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 14 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном у 

<

адрес>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 

<

данные изъяты> №.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, а также в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимой, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимая, осознавая характер и его последствия, подтвердила и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства, занимающейся трудовой деятельностью, на профилактических учетах не состоящей, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, ее молодой возраст, а также принимает во внимание, что подсудимая воспитывалась без родителей опекуном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, ее материального положения, при этом подсудимая не имеет стабильного дохода, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает, что достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной, а также в предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, размер которого следует определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и, при указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Учитывая, что ФИО1 не отбыла назначенное ей приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым определить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, то есть путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенного ею преступления, назначенное ей наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности ФИО1, которая характеризуется положительно, социально обустроена, одна воспитывает малолетнего ребенка, раскаялась и заверила суд, что больше не совершит правонарушений, суд считает возможным применить к последней при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание основного наказания до достижения ребёнком подсудимой – А.Ю.Б., 

<

данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста, так как нахождение ФИО1 в местах лишения свободы негативно повлияет на развитие и психику её ребенка, нуждающегося в силу своего малолетнего возраста в постоянном уходе и воспитании со стороны своей родной матери ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Поскольку подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает ее от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании положений ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком А. Ю.Б., 

<

данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру принуждения в отношении ФИО1, избранную в ходе дознания, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении собственника Т.М.И.; диск с видеозаписью – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Котунов.