ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года 

<

...>

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., при секретаре Скрипкиной И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 от ***, ФИО1 *** в 19 час. 15 мин. был доставлен в помещение КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск» по адресу: пер. Урицкого, 4 в г. Рубцовске, для установления степени опьянения, с видимыми признаками: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, покраснением покрова кожи лица, не устойчивостью позы, поведением, не соответствующем обстановке, где оказывал неоднократное неповиновение сотрудникам полиции К.Е.В. и П.В.Н., при исполнении ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, которое выражалось отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение собственной безопасности. Указанный Федеральный закон предоставляет сотрудникам полиции и обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, которые должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей, в физическом сопротивлении и противодействии ему. В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Судом установлено, что ФИО1 *** в 19 час. 15 мин. был доставлен в помещение КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск» по адресу: пер. Урицкого, 4 в г. Рубцовске, для установления степени опьянения, с видимыми признаками: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, покраснением покрова кожи лица, не устойчивостью позы, поведением, не соответствующем обстановке, где оказывал неоднократное неповиновение сотрудникам полиции К.Е.В. и П.В.Н., при исполнении ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, которое выражалось отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксировано указанное нарушение; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ввиду наличия признаков опьянения; 

- объяснениями свидетелей Г.С.А., Л.Е.Н. от ***;

- актом от *** об отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

- рапортами сотрудников полиции от ***; 

- протоколом о доставлении и задержании от ***.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает и учитывает при назначении наказания раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание последним своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом целей административного наказания, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка Отделение Барнаул, г. Барнаул; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский» по Алтайскому кр.), БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, КБК получателя 18811690040046000140. Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении от ***, идентификатор 18880422180580048264).

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (..., пер. ФИО2, 6).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.И. Видюкова