2-970/2024

10RS0№ ...-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола помощником судьи Карпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, обязании возвратить имущество и взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа «Reno Logan», 2007 года выпуска, по условиям договора арендная плата составила 1000 рублей в сутки. Ответчик не вносил плату за пользование автомобилем за период аренды транспортного средства, в связи с чем образовалась задолженность. Обязательство по передаче транспортного средства истцом исполнено. Претензия с требованием вернуть принадлежащий ему автомобиль, расторгнуть договор аренды и выплатить денежные средства по договору осталась без ответа. На основании изложенного просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ, обязать ответчика возвратить переданное ему имущество в виде транспортного средства «Reno Logan» и взыскать задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 97 000 рублей и с момента направления искового заявления в суд по дату возвращения имущества, из расчета 1000 рублей в сутки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, в телефонограмме пояснил, что спорное транспортное средство передал ответчику по договору аренды, через некоторое время ответчик разбил автомобиль, обещал его отремонтировать в течение двух недель, а также возвратить сам автомобиль и долг по аренде, однако этого не сделал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что арендная плата составляла 1 000 руб. в день без учета воскресений. Автомобилем пользовался до марта 2021 года, потом его разбил, поставил к себе в гараж ремонтировать. Истцу об этом сказал, договорились, что сам отремонтирует. Ремонтировал до мая 2021 года, в мае 2021 года поехал на данном автомобиле в Санкт-Петербург, где его задержали, автомобиль изъяли и поместили на штраф-стоянку, а в отношении него (ответчика) возбудили уголовное дело, впоследствии весной 2022 года – был взят под стражу. Все это время с истцом связаться, вернуть автомобиль не пытался, арендные платежи не вносил. Истцу не звонил, писем не писал, не сообщал, где находится автомобиль. Автомобиль был передан истцу в рамках исполнительного производства, когда СПИ нашел его (ответчика) в месте лишения свободы. В период отбывания наказания поддерживал постоянную связь с родственниками.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор аренды составлен с нарушением, так как не указан срок аренды, срок возврата, имеется исправление в цене.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1, 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные главой 34, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ). 

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 644, 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, и в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ, предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела, а также в судебном заседании установлено следующее.

Транспортное средство «Reno Logan», 2007, идентификационный 

<

...>, на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ принадлежит ФИО1 Транспортное средство поставлено на учет и имеет государственный регистрационный знак 

<

...> (прежний государственный регистрационный знак 

<

...>).

ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства «Reno Logan», 2007 года выпуска.

Согласно п. 5.1 Договора аренды транспортного средства, а также пояснениям истца и ответчика в судебных заседаниях арендная плата составляет 1000 рублей в сутки (6 дней в неделю, исключая воскресенья), арендатор осуществляет платеж, предусмотренный п. 5.1 договора, не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование транспортного средства.

Арендодатель вправе требовать от арендатора своевременного внесения арендной платы, требовать возврата арендованного транспортного средства в срок, установленный договором (пп. 2.2.1., 2.2.2.).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному договору аренды за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (97 дней, без учета воскресенья) составляет 97 000 рублей. 

Учитывая, что Договором установлена стоимость аренды – 1 000 руб. в сутки, при этом не указаны какие-либо исключения (рабочие/нерабочие дни), следует полагать, что указанная стоимость предусмотрена за календарные дни безо всяких исключений. Вместе с тем, поскольку истец в своем расчете приводит шесть дней в неделю без учета воскресений, также пояснил об этом в судебном заседании, на это же указано ответчиком, на основании ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд полагает необходимым при расчете стоимости аренды исходить из шести дней в неделю без учета воскресений.

Претензия истца от ХХ.ХХ.ХХ о возврате транспортного средства, расторжении договора аренды, погашении имеющейся задолженности по оплате арендных платежей оставлена без ответа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ спорный автомобиль задержан на основании протокола ........ в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помещено на специализированную стоянку ООО «47 Регион» (........, промзона Кузьмолово).

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 задержан сотрудниками полиции в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, ХХ.ХХ.ХХ в отношении проживавшего в ........ ФИО2 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, с ХХ.ХХ.ХХ по приговору Невского районного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 находился под стражей, впоследствии отбывал наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ........ ХХ.ХХ.ХХ по отбытию срока.

Также установлено, что заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по рассматриваемому делу договор аренды транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнут, на ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО1 транспортное средство «Reno Logan», 2007 года выпуска, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 97 000 рублей и с ХХ.ХХ.ХХ по дату возврата арендованного имущества из расчета 1000 рублей в сутки (без учета воскресений), с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 3010 рублей, в бюджет Кондопожского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России от ХХ.ХХ.ХХ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, с ХХ.ХХ.ХХ по дату возврата арендованного имущества, из расчета 1000 рублей в сутки (без учета воскресений) в размере 100 010 руб. (97 000 + 3 010 руб. государственной пошлины).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК исполнительное производство № ...-ИП окончено ХХ.ХХ.ХХ в связи с отсутствием имущества, сумма принудительного взыскания составила 315,25 руб. (0, 75 + 314, 50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП предмет исполнения: обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство. Должник объявлялся в розыск, местонахождение должника установлено в местах лишения свободы, направлено поручение об отобрании объяснений по факту местонахождения автомобиля.

Из объяснений ФИО2, содержащегося с ХХ.ХХ.ХХ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ........, следует, что изъятый в августе 2021 года сотрудниками ДПС автомобиль находится на штрафстоянке в районе ст. метро Мурино, ключи от автомобиля находятся у него дома в ........, а документы на автомобиль – в ценных вещах в СИЗО-1.

В рамках исполнительного производства ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства переданы ФИО2 судебному приставу-исполнителю при совершении исполнительных действий ХХ.ХХ.ХХ, а впоследствии выданы ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ.

Спорное транспортное средство эвакуировано в Кондопогу с территории специализированной стоянки (........, пгт. Кузьмоловский, ........, 7 км, ........), принадлежащей ООО «47 регион», получено ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ.

Исполнительное производство № ...-ИП окончено ХХ.ХХ.ХХ фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по РК от ХХ.ХХ.ХХ вновь возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: о взыскании задолженности по арендной плате за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 100 010 руб. (97 000 руб. + 3 010 руб. взысканной государственной пошлины), а также с ХХ.ХХ.ХХ по дату возврата арендованного имущества из расчета 1000 рублей в сутки (без учета воскресений). Исполнительному производству присвоен № ...-ИП. 

Общий размер взысканных за период по дату вынесения решения денежных средств по ИП составил 210 273, 74 руб., что в совокупности с денежными средствами, взысканными ранее (315, 25 руб.), составляет 210 273, 74 руб.

ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство окончено, в связи с отзывом исполнительного документа судом.

Разрешая требование о расторжении договора, суд исходит из следующего.

Доказательств внесения ответчиком арендной платы за спорный период в материалы дела не представлено, что в соответствии с нормами действующего законодательства может служить основанием для расторжения договора. 

Суд исходит из того, что спорное транспортное средство в ходе исполнительного производства получено ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, то есть фактически вернулось в его владение, отношения по аренде транспортного средства более не продолжались, какие-либо возражения ответчика по этому поводу отсутствуют. Таким образом, обязательство прекращено исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, Договор следует признать расторгнутым ХХ.ХХ.ХХ. 

Следует учесть, что исковые требования в части обязания ответчика возвратить преданное имущество на момент рассмотрения дела исполнены. Вместе с тем, необходимо указать на обязанность ответчика возвратить транспортное средство, поскольку они исполнены не добровольно ответчиком, а в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда по этому же делу, а заочное решение отменено. Однако, поскольку транспортное средство все же возвращено, имеются основания считать решение исполненным в данной части.

Неуказание в Договоре срока его действия не влечет его недействительность, поскольку в рассматриваемом случае к существенным недостаткам, влекущим невозможность использования имущества, с учетом положений п. 1 ст. 432, ст. 642 ГК РФ это не относится. Принимая во внимание, что истцом не заявлены ко взысканию какие-либо штрафные санкции, это обстоятельство и вовсе не является юридически значимым. 

Кроме того, взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора также производится в размере, определенном этим договором, учитывая, что имущество продолжает находиться во владении и пользовании арендатора, а не арендодателя.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за спорный период с ХХ.ХХ.ХХ, учитывая, что ответчиком факт прекращения внесения арендной платы с указанной даты не оспаривался.

Таким образом, период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включает в себя 97 дней (за минусом воскресений), то есть арендная плата за указанный период составила 97 000 руб.

Период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ без учета воскресений включает в себя 622 дня. Следовательно, за указанный период размер арендной платы составил 622 000 руб.

Таким образом, всего задолженность по арендной плате за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 97 000 + 622 000 = 704 000 руб.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 704 000 руб. основаны на законе, соответствуют условиям договора, а потому подлежат удовлетворению.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере всего 3 410 руб. (3 110 руб. + 300 руб.), истцом уплачено 3 010 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3010 руб.; с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 400 руб.

При этом, поскольку денежные средства в общей сумме 210 588, 99 руб. взысканы с ответчика в пользу истца на основании заочного решения суда, 3 010 руб. из них – это расходы по уплате государственной пошлины, также с ответчика взыскана государственная пошлина в бюджет, суд приходит к выводу, что решение о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 207 263, 74 руб., а также в части взыскания с ответчика в пользу истца и в бюджет расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 410 руб. также следует считать исполненным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Договор аренды транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, считать расторгнутым ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать ФИО2, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК, возвратить ФИО1, паспорт № ... № ..., выдан ОУФМС по 

<

...> в ........, транспортное средство «Reno Logan», 2007 года выпуска, идентификационный № (VIN) № ..., государственный регистрационный знак М № ... 10.

Взыскать с ФИО2, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК, в пользу ФИО1, паспорт № ... № ..., выдан ОУФМС по 

<

...> в ........, задолженность по договору аренды транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 704 000 рублей.

Решение в части обязания ФИО2 возвратить транспортное средство считать исполненным.

Решение в части взыскания денежных средств в сумме 207 263 руб. 74 коп. считать исполненным.

Взыскать с ФИО2, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК, в пользу ФИО1, паспорт № ... № ..., выдан ОУФМС по 

<

...> в ........, расходы по государственной пошлине в сумме 3 010 рублей, в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 1 100 рублей 00 копеек. 

Решение в части взыскания государственной пошлины в размере 3010 руб. 00 коп. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.М. Фомина 

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.