Дело №2-1846/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001939-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере …, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …, расходов по удостоверению доверенности в размере ….

Исковые требования мотивированы тем, что … заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на ТС …, vin: …, г.р.з. …, между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и собственником ТС И. (Полис …). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с … по …. …произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля …, г.р.з. … под управлением ФИО1 (собственник ТС – ФИО2), и автомобиля … г.р.з. … под управлением собственника К. Виновником ДТП признана ФИО1, нарушившая п.8.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. … потерпевший К. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО за поврежденный автомобиль …, г.р.з. …, выплатило страховое возмещение в сумме …. по платежному поручению № … реестру … от …. Поскольку договор ОСАГО … был заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором ОСАГО (с … по …), а страховой случай – ДТП от … наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» после выплаты страхового возмещения и на основании п.е ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к виновнику ДТП ФИО1 

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Дело с согласия истца на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ. 

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. 

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что К. является собственником транспортного средства …, государственный регистрационный знак …. 

… г. в … час. … мин. по адресу: … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО1 (собственник И.) и автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением К.

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от … г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … руб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от … г., водитель ФИО1, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, чем допустила нарушение пункта 8.8 ПДД РФ. 

Решением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от … г. постановление по делу об административном правонарушении от … г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО1 требований, установленных пунктом 8.8 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и, соответственно, причинением вреда К. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего … г. 

Из материалов дела следует, что … заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на ТС …, vin: …, г.р.з. …, между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и собственником ТС И. (Полис …). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с … по ….

Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, а также оценка стоимости его восстановительного ремонта, и на основании акта о страховом случае от … г. произведена выплата страхового возмещения К. по договору ОСАГО в размере … руб. (платежное поручение № … от …).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор ОСАГО … был заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором ОСАГО (с … по …), а страховой случай – ДТП от … наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» после выплаты страхового возмещения и на основании п.е ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к виновнику ДТП ФИО1 

Так как страховщик САО «РЕСО-Гарантия» выполнил обязательство перед страхователем по оплате страхового возмещения в полном объеме, то к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу – ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, размер которой определяется судом в сумме ….

При таких обстоятельствах, требования истца САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса законны.

В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере …., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере …. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН …) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса …, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере …, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере …, а всего взыскать …

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Красовская Ю.О.