Дело №2-982/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 18 сентября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Бесединой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что решением Славянского городского суда от 30.11.2017 по делу № 2-1951/17 исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взысканы 332252,74 рубля, в том числе 270 252,74 рубля в счет возмещения страховой выплаты. 01.03.2018 решение суда было исполнено.

24.08.2017 в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату в полном объеме, однако она удовлетворена не была, в связи с чем образовалась просрочка в 191 день с момента выплаты части страхового возмещения до момента фактического исполнения решения суда от 30.11.2017.

27.07.2018 страховой компании вручено требование о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты.

30.07.2018 ООО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило об отказе в удовлетворении этого требования.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме на основании ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив возражение на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать. Кроме того, не признавая исковых требований, просил суд в случае удовлетворения требований истца на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, как явно превышающей последствия нарушения обязательства до 1000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

04.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждения получил автомобиль истца.

В соответствии со ст.ст.12, 16.1 Закона «Об ОСАГО» ФИО1 07.07.2017 обратился с требованием о возмещении убытков в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование». Заявление получено страховой компанией, однако в предусмотренный ч. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» 20-дневный срок страховая выплата истцу произведена не была.Признав случай страховым, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 22.08.2017 произвело страховую выплату истцу в сумме 81 574 рубля 45 копеек.

28.08.2017 истцом представителю ООО «Группа Ренессанс Страхование» была вручена досудебная претензия, в ответ на которую ответчик направил письмо от 01.09.2017 с отказом в страховой выплате.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Славянского городского суда от 30.11.2018, которым с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взысканы 332 252,74 рубля, в том числе 270 252,74 рубля в счет возмещения страховой выплаты.

В соответствии с ч.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичная норма изложена в п.4.22 главы 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что ФИО1 обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате суммы страхового возмещения 07.07.2017, страховое возмещение должно было быть выплачено ему не позднее 27.07.2017.

Однако учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 22.08.2017, суд не может выйти за рамки заявленных требований и полагает, что она должна быть рассчитана по правилам ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» и составляет за период (с 22.08.2017 по 01.03.2018): 270 252,74 рубля (сумма просроченной страховой выплаты) х 1 % х 191 день (период просрочки по день исполнения решения суда) = 516 177 рублей 50 копеек.

Однако, в силу ч.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.Соблюдая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. В то же время, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Поскольку решение Славянского городского суда от 30.11.2017 вступило в законную силу 10.01.2018, исполнительный лист предъявлен ко взысканию 01.02.2018, что подтверждено представленными документами, суд приходит к выводу, что умышленного затягивании срока предъявления исполнительного документа к исполнению допущено не было.

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 6700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользуФИО1 неустойку в размере 350 000рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 6700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Копия верна: 

Согласовано: судья Радионов А.А.