Дело №

УИД 35RS0010-01-2025-001009-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н., 

при секретаре Шолиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в обоснование которого указано, что 19.07.2023 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 170 000 руб. На дату направления искового заявления задолженность составляет 193 478, 12 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, и о том, что нотариусом открыто наследственное дело №. На основании изложенного, просили взыскать с наследников ФИО1 сумму долга по договору кредитной карты № от 19.07.2023 в размере 193 478, 12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 804 руб.

Определением от 13.02.2025 года, внесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2 и ее законный представитель ФИО3. 

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, законный представитель ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 19.07.2023 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась картой, ею нарушались порядок и условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. 

В адрес должника банком направлен заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в сумме 193 478, 12 руб., из них: основной долг – 189 976,91 руб., проценты – 3 501, 21 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № составляет 193 478, 12 руб., из которых: основной долг – 189 976,91 руб., проценты – 3 501, 21 руб. Расчет проверен, является арифметически верным. Ответчиком не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти.

Из сведений наследственного дела, представленных нотариусом ФИО4, открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство, являются дочь – ФИО2, обратившаяся к нотариусу в лице законного представителя ФИО3, с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследственного имущества:

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру: 

<

адрес>;

-денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», АО «Севергазбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тбанк».

Доказательства наличия у ФИО1 иного наследственного имущества, материалы гражданского дела не содержат. 

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности и доказательств обратного, а равно исполнения обязательств наследодателя, не представлено. 

При таких обстоятельствах с наследника ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства – ФИО1, в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском. 

Руководствуясь статьями 98, 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые акционерного общества «ТБанк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 193478, 12 руб., из них: основной долг – 189 976,91 руб., проценты – 3 501, 21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 804 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2025.