Дело № 1-258/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19.11.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А. и Круцких А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Иванова С.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка исполнения приговора отменена, направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 12:47, она, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем сбора примерно в трех километрах от 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (рода Cannabis), и их измельчения, незаконно приобрела вещество растительного происхождения, массой 1 013,9 грамма, которое поместила в целлофановый пакет и незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 12:55, т.е. до момента ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

В тот же день в период времени с 15:20 по 15:55 в здании УНК УМВД России по Тамбовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр Крючковой, в ходе которого полимерный пакет с вышеуказанным веществом внутри был у нее обнаружен и изъят. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество массой 1 013,9 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1 013,9 грамма составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия его удовлетворения. 

От государственного обвинителя Круцких А.В. и защитника Иванова С.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимая последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения ее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Крючковой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у нее настоящим обследованием не выявлено и она не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. (л.д. 134-136)

В связи с этим за совершенное преступление она подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности Крючковой и влияние назначенного наказания на ее исправление.

По месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает то, что она себя виновной признала, раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. 

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Крючковой 

<

данные изъяты>, поскольку, согласно решению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

<

данные изъяты> она лишена родительских прав. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, и ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, ее действия в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

В связи с наличием в ее действиях опасного рецидива, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, ей не может быть назначено на срок менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, и не могут быть применены правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ. 

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд применяет правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. С учетом того, что подсудимая ФИО2 не работает, назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа является нецелесообразным. Наряду с этим суд не находит оснований и для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1 013,6 грамма; ватные тампоны со смывами рук; одно наркотикосодержащее растение конопли, находящиеся в КХВД СУ ОМВД России по Тамбовской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: __________________