РЕШЕНИЕ

 

18 июля 2017 года Дело № 12-381/2017

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,

с участием представителя взыскателя по исполнительному производству, - ФИО1,

защитника лица, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, - адвоката Клименко А.И.,

при секретаре судебного заседания Горбачеве В.В., 

рассмотрев жалобу взыскателя по исполнительному производству ООО ЧОО «Э.» на решение заместителя руководителя Управления ФССП по Новосибирской области П. от 27.02.2017, принятого по жалобе ФИО2, которым

постановление от 19.01.2017 по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела судебным приставов по Центральному району города Новосибирска, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

у с т а н о в и л:

19.01.2017 постановлением № 123 начальника отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО3 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

27.02.2017 решением заместителя руководителя Управления ФССП по Новосибирской области П. упомянутое постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе взыскателя по исполнительному производству ООО ЧОО «Э.» содержится просьба об отмене решения заместителя руководителя Управления ФССП по Новосибирской области от 27.02.2017 по причине его незаконности и необоснованности. Вобоснование заявленного требования в тексте жалобы содержатся соответствующие доводы, в том числе о законности постановления от 19.01.2017 и обстоятельства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.17.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 28.12.2016, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 28.02.2017.

В силу положений ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим в настоящее время возможность правовой оценки действий ФИО2 на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ее к административной ответственности утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения вышестоящего должностного лица органов ФССП России, принятого по результатам рассмотрения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, поданной в порядке подчиненности, отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Решение заместителя руководителя Управления ФССП по Новосибирской области П. от 27.02.2017, принятое по жалобе ФИО2, которым постановление от19.01.2017 по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела судебным приставов по Центральному району города Новосибирска, отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено, - оставить без изменения, жалобу ОООЧОО «Э.» - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Близняк