П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 14 мая 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Лустова С.С., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся в соответствии с приказом 

<

№ обезличен> от 

<

дата> исполняющим обязанности заведующего кафедрой физической культуры и безопасности жизнедеятельности ФГОУ ВПО «Московский государственный институт культуры» (далее ФГОУ ВПО «МГИК»), являлся муниципальным служащим в бюджетном учреждении, расположенном по адресу: 

<

адрес> должностным лицом, выполняющим в государственном учреждении организационно-распорядительные функции, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, решил использовать своё должностное положение в корыстных целях с целью своего личного обогащения.

ФИО1, достоверно знал, что согласно должностной инструкции, заведующий кафедрой обязан: 2.7 обеспечивать выполнение государственного образовательного стандарта и ФГОС по специальности (направлению) выпускающей кафедры; 2.8 Создавать условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающих успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; 2.11 организовывать проведение и контролировать выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения; 2.12 присутствовать на любых учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах; 2.26 обеспечивать проведение курсовых экзаменов, зачетов и рубежного контроля, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; анализировать их результаты и докладывать о них на заседаниях кафедры; 2.34 вести педагогическую и научно-исследовательскую работу на кафедре. 

Согласно должностной инструкции, заведующий кафедрой имеет право: 3.1 издавать в пределах своих полномочий распоряжения по кафедре, регламентирующие ее работу, обязательные для исполнения всеми работниками кафедры, ее структурными подразделениями и студентами; 3.7 посещать и контролировать все виды учебных занятий, а также экзамены и зачеты, проводимые преподавателями кафедры, а заведующий профилирующей кафедрой при согласовании своих проверок с другими заведующими кафедрами все виды занятий студентов той специальности, по которой выпускают студентов, вносить, в случае необходимости свои предложения по улучшению проведения занятий. 

С 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от студентов 1 курса группы «130-з» факультета «МАИС» ФГОУ ВПО «МГИК» в размере 12000 рублей через посредника - ..., являющей студенткой и старостой указанной группы, с использованием своего служебного положения за совершение заведомо незаконных действий - получение зачета по дисциплине «физическая культура», что входило в его должностные обязанности как преподавателя и заведующего кафедрой, без фактической сдачи норматива студентами.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств, используя свое должностное положение исполняющего обязанности заведующего кафедрой и личный авторитет, 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ФГОУ ВПО «МГИК», выдвинул требования старосте группы «130-з» факультета «МАИС» ... о необходимости передачи ему денежных средств с каждого студента в размере 1000 рублей за получение зачета по дисциплине «физическая культура». Данное требование последней было донесено до студентов вышеуказанной группы в социальной сети. 

Далее, ... заменена новой старостой группы «130-з» факультета «МАИС», а именно ..., которая так же донесла до студентов вышеуказанной группы о предложенном варианте сдачи зачета по дисциплине «физическая культура» ФИО1, на что студенты дали свое согласие. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств, ФИО1, используя свое должностное положение и личный авторитет, 

<

дата> не позднее 17 час. 21 мин., находясь в каб.

<

№ обезличен> в корпусе 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, обусловленных желанием извлечения личной материальной выгоды, получил от ..., действующей в рамках проводимого сотрудникам ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.о. Химки «оперативный эксперимент», выступавшей в качестве посредника между ФИО1, и 12 студентами группы «130-з» незаконное денежное вознаграждение – взятку в размере 12000 рублей за совершенные им незаконных действий по проставлению зачета по дисциплине «физическая культура» без фактической сдачи норматива студентами, в силу занимаемого им должностного положения, путём умышленного внесения сведений о получении зачета в экзаменационную ведомость 

<

№ обезличен>. 

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Лустов С.С. ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, характеризующие его положительно с настоящего и предыдущего места работы, без замечаний по месту жительства, имеющего благодарственные письма, почетные грамоты, а также то, что он награжден знаком «Отличника физической культуры и спорта», влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, пенсионного возраста, её состояние здоровья и наличие у нее заболеваний, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, протокол явки с повинной (т.1 л.д.94-95).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, его состояния здоровья, наличие у него заболеваний, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, пенсионного возраста, её состояние здоровья и наличие у нее заболеваний, состояние здоровья подсудимого, а также то, что он не состоит на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.290 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ дополнительное наказания в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью в образовательных учреждениях, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, для данного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его отношение к содеянному, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, пенсионного возраста, её состояние здоровья и наличие у нее заболеваний, данные о его личности, характеризующие его положительно с настоящего и предыдущего места работы, без замечаний по месту жительства, имеющего благодарственные письма, почетные грамоты, а также то, что он награжден знаком «Отличника физической культуры и спорта», имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 

Согласно представленных стороной защиты в судебном заседании документов в отношении ФИО1, который имеет заработную плату, в размере 39150 рублей, который имеет на иждивении мать – ... 

<

дата>, таким образом, единовременное погашение назначенного судом штрафа может создать неблагоприятные материальные последствия для ФИО1, членов его семьи, в связи с чем, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей на 3 (три) года, с осуществлением ежемесячных выплат в размере по 13889 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.46 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью в образовательных учреждениях на 1 (один) год.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении платежа необходимо отображать следующую информацию: 

<

данные изъяты>. 

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа, назначенного по ч. 3 ст.290 УК РФ, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до 3 (трёх) лет.

Обязать ФИО1 уплачивать штраф частями по 13889 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – зачетные книжки студентов ФГОУ «МГИК» 1 курса группы 130-з, факультета «МАИС» на имя: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; мобильный телефон марки Apple модели «Iphone 5s» в корпусе белого цвета в красном чехле, содержащий переписку в социальной сети «Вконтакте», принадлежащий ...; денежные средства в размере 12000 рублей12 купюр по 1000 рублей серий: 

<

данные изъяты>); переданные на ответственное хранения ..., оставить по принадлежности у ...; экзаменационную ведомость и CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья