Дело № 2-481/2025

УИД № 58RS0012-01-2025-000888-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зотцевой А.И.,

при секретаре Бреевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «Е заем», ООО микрофинансовая организация «Е заем» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 17.08.2012, 14.09.2015 и 22.08.2016 (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

***> от 17.02.2018, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма Первоначачьного кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря па истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора № ЕК-69 уступки прав требования (цессии) от 21.08.2018 между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем уступаемых прав требования право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 21.08.2018 

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к договору уступки прав требования от 16.11.2021, право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

10.03.2020 мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование, но кредитному договору 

<

***> от 17.02.2018 в сумме 89 778 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 446,67 руб., который 06.10.2020 отменен.

В период с 10.03.2020 по 16.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 23 496,17 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76 045,6 руб., задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 37 728,5 руб. (задолженность по процентам за пользование займом – 13 284 руб., задолженность по штрафным процентам за пользование займом – 24 444,5 руб.), задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2 428,68 руб., задолженность но процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 888,42 руб., что подтверждается выпиской из Перечня должников к договору уступки прав требования от 16.11.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 67 728,5 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 17.02.2018 по 26.05.2025.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2018 в сумме 67 728,5 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «Региональная служба Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по последнему известному адресу регистрации: ..., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика ФИО1, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2018 между ООО МК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

***> в соответствии с которым сумма займа составляет 30 000 руб., установлена процентная ставка 538,740 % годовых, срок возврата займа – 30-й день с даты предоставления Клиенту первой суммы микрозайма.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем подачи клиентом в банк заявления о предоставлении кредита акцепта со стороны ООО МК «Е заем» путем зачисления денежных средств на счет клиента и подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора), соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что заемщик, выражает свое согласие на заключение договора с ООО МК «Е заем», неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия, «Общие условия договора микрозайма».

В пункте 14 индивидуальных условиях договора указано, что заемщик, ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент подписания настоящей Оферты.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга (п. 12 индивидуальных условиях договора потребительского займа).

В силу п.п. 7.1, 7.2 Общих условий договора микрозайма, проценты в размере установленном Индивидуальными условиями договора микрозайма начисляются на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата Клиентом соответствующей суммы основного долга; при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного долга.

Установлено, что ООО МК «Е Заем» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставил кредитные средства. Взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов ответчик ФИО1 выполнял ненадлежащим образом.

21.08.2018 между ООО МК «Е Заем» (цедент, банк) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ЕК-69, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 12-13).

Как следует из приложения № 1.1 к договору уступки прав требования (Цессии) от 21.08.2008 № ЕК-69, к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2018, заключенному с ФИО1, общей суммой задолженности в размере 92 206,68 руб. (л.д. 11).

16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования. Право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021.

25.10.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу на основании заключенных договоров уступки прав требований № ЕК-69 от 21.08.2018 и от 16.11.2021.

Установлено, что в период с 10.03.2020 по 16.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 23 496,17 руб.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2020 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области – мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 10.03.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа 

<

***> от 17.02.2018, заключенному с ООО МКФ «Е заем» в сумме 89 778 руб. за период с 17.02.2018 по 20.02.2020, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 446,67 коп, отменен.

Указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1, в связи с чем ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с настоящим иском.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных сумм.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № 147009 от 23.05.2025 в сумме 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ..., выдан ... ... в ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2018 в сумме 67 728 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ..., выдан ... ... в ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья Зотцева А.И.