РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.

при секретаре Старостиной А.В.

с участием ответчика ФИО6, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 в лице представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 163 650,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473,01 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: 

- сумма кредита 175 000 рублей;

- размер процентов – 20,7% годовых;

- срок действия договора – 37 месяцев

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умерла. 

Согласно ответу нотариуса ФИО7, в отношении заемщика умершего 

<

данные изъяты>., открыто наследственное дело №.

В судебном заседании от 

<

данные изъяты>. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники после смерти ФИО1: ФИО2 (супруг), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае необходимости заменить ненадлежащего ответчика – надлежащим ответчиком.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 с исковыми требованиями согласились. Однако дополнили, что о взятом умершей кредите им известно не было.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: 

- сумма кредита 175 000 рублей;

- размер процентов – 20,7% годовых;

- срок действия договора – 37 месяцев

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 163 650,32 рублей. 

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными в соответствии с графиком платежей по 6 566,21 рублей, платежная дата 28 число месяца. 

В соответствии с п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства по кредитному договору, были получены ФИО1, что подтверждается представленными в суд документами.

Суд считает предоставленные суду расчеты задолженности верными, других расчетов суду не представлено. 

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО7, следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею было открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются:

- ФИО2 (супруг, выдано свидетельство праве на наследство)

- ФИО3 (сын, в нотариальную контору не обращался)

- ФИО4 (сын, выдано свидетельство о праве на наследство)

В наследственную массу заявлено все недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, наследниками которого являются вышеуказанные лица, в том числе: 

- 2003/8000 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 41 520,19 рублей;

- 2003/8000 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 165 277,55 рублей;

- ? доли на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 40 154,55 рублей;

- ? доли на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Промсвязьбанк» и компенсации по нему с остатком вклада на дату смерти в сумме 1 679,24 рублей.

Наследникам ФИО2 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство. ФИО3 в нотариальную контору не обращался.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ответчики: ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО1, при этом ФИО2, ФИО4 свидетельство о праве на наследство получили, а ФИО3 в нотариальную контору не обращался.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 1 статьи 322, пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и учитывая, что ФИО2 получил свидетельство праве на наследство за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, после смерти заемщика ФИО1, а общая сумма наследуемого имущества составляет 248 631,53 рублей, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО4 в лице ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 650,32 рублей. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Поскольку до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по договору не возвращена, что является существенным нарушением договора, требование о расторжении кредитного договора, также, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования материального характеру удовлетворены судом, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в размере 4 473,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 199, 233-235, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 650,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024 г.

Судья Н.Н. Федорова