УИД 61RS0017-01-2023-003409-71 Дело № 1-59/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г.Красный ФИО1 Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Гончаренко К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 20.09.2023, около 08.30 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, сорвал, тем самым незаконно приобрел для личного употребления части растения зеленого цвета, состоящие из фрагментов стебля с листьями и верхушечными частями, которые содержат в своём составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 90,26 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации подлежит контролю в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2020). После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, около 09.00 часов 20.09.2023, находясь в хозяйственной постройке расположенной по адресу: 

<

адрес> сорвал с ранее незаконно приобретенного им растения конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 18,75 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 15.06.2022) (список 1). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растения зеленого цвета, состоящих из фрагментов стебля с листьями и верхушечными частями и растительной массы зеленного цвета в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил вышеуказанные части растения зеленого цвета и растительную массу зеленого цвета с 20.09.2023 по 28.09.2023, в хозяйственной постройке по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, когда 28.09.2023, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, в ходе обыска проводимого в хозяйственной постройке ФИО2, сотрудниками полиции МО МВД России 

<

адрес>» указанные наркотическое средство и растение, содержащее наркотические средства, обнаружены и принудительно изъяты у него из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Ткаль В.А. и защитник-адвокат Гончаренко К.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Кроме того, защитник подсудимого Гончаренко К.Н. пояснил суду, что ФИО2 консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь отцу-инвалиду 2 группы, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства. 

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, который работает вахтовым методом электриком, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН 

<

***> КПП 614801001, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории 

<

адрес>) л/с 

<

***> р/с 

<

***> КБК 18811603125010000140, Отделение Ростов, 

<

адрес> БИК 016015102 ОКТМО 60626101. УИН: 18856123010080006807.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет красного цвета, с растительной массой зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 16,75 г. (остаток), полимерный пакет черного цвета, с растительной массой зеленого цвета, состоящей из фрагментов стебля с листьями и верхушечными частями, содержащая в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 88,26 г. (остаток), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> (л.д.83) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина