дело № 1- 125/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 06 июля 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Д.Н., 

потерпевшего П.Т.Д. 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Самситдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 02.07.2019 мировым судьей судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 20.12.2019 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы. Наказание отбыто. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился возле первого подъезда дома № 29 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска. Здесь между ним и ранее незнакомым ему П.Т.Д. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе развития которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Т.Д. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, используя имевшийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, умышленно нанес П.Т.Д. один удар ножом в область головы. Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.Т.Д. телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, включающей слепое проникающее ранение головы, вдавленный перелом лобной кости справа с погружением отломков менее толщины кости; очаг ушиба правой лобной доли; колото-резаную рану в правой лобной области. Указанные повреждения носили характер опасного для жизни в момент причинения и по этому признаку относятся к категории тяжкого вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения около 23.00 час. пошел в магазин «Крафт». На крыльце магазина у него по незначительному поводу возник конфликт с двумя незнакомыми парнями, один из которых – П.Т.Д. начал его избивать. От полученных ударов упал на землю. Придя домой, обнаружил, пропажу банковской карты. Предположив, что она выпала из кармана на улице, в тот момент, когда он падал на землю, решил вернуться обратно. Опасаясь встречи с избившими его парнями, взял с собой кухонный нож. Подойдя к крыльцу магазина, увидел П.Т.Д. с товарищем. После того как они направились в его сторону, достал нож и пригрозил им, после чего убежали за ларьки, но через некоторое время появились вновь, стали преследовать его, при этом у П.Т.Д. в руках была палка. Он (П.Т.Д.) начал бить его палкой по руке, пытаясь выбить нож. Он (ФИО1) в ответ размахивал ножом, в ходе чего нанес удар ножом, который пришелся в область головы П.Т.Д. После чего попытался скрыться, но его догнали, уронили на землю, нож выбили из рук и удерживали до приезда сотрудников полиции. 

Потерпевший П.Т.Д., допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, со своим знакомым М.А. пил пиво возле магазина «Крафт», расположенного в д.56 по ул. Бейвеля. К ним подошла незнакомая девушка, с которой завязался разговор. В это время из магазина вышел ранее незнакомый ФИО1 и стал в грубой форме предъявлять девушке какие-то претензии. Он сделал ФИО1 замечание, и на этой почве между ними возник конфликт, который перерос в драку, в ходе которой нанес ФИО1 не менее трех ударов по лицу кулаками, от чего тот упал на землю. После этого ФИО1 ушел, но через 10-15 минут вернулся с кухонным ножом в руке, стал размахивать им. Они (П.Т.Д., М.А.) разбежались от него, но потом решили обезвредить, стали преследовать, остановили во дворе дома № 29 по ул. Бейвеля. К ним присоединился еще один незнакомый мужчина, втроем окружили ФИО1 Он (П.Т.Д.) подобрал палку, которой стал выбивать нож из руки ФИО1 В ходе этих действий, каким-то образом ФИО1 нанес ему удар ножом в височную область головы справа, сверху вниз. Из головы обильно пошла кровь, после чего почувствовал себя плохо, был доставлен в больницу бригадой скорой помощи. Поученная травма тяжелых последствий за собой не повлекла. ФИО1 выплатил ему в счет возмещения ущерба и материального вреда 70 000 рублей. Претензий к нему не имеет и строгого наказания не требует. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

- рапорт командира отделения второй роты полка полиции УВО по г.Челябинску Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. из дежурной части поступило сообщение о ножевом ранении во дворе д.31 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска. При выезде на место, во дворе 

<

...> к ним обратился П.Т.Д., который указал на ФИО1 как на лицо причинившее ему вред. Последнего задержали и доставили в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску для дальнейших разбирательств. 

- справка из ГБУЗ ГКБ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П.Т.Д. находится на стационарном лечении в НХО-1 с диагнозом – 

<

данные изъяты>. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив д.31 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, установлена обстановка места совершения преступления, изъят нож. 

- заключение экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного напротив д.31 по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска, является ножом хозяйственно-бытового назначения (поварским) и не относится к категории холодного оружия. 

- заявление П.Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, причинившее ему телесные повреждения в области головы. 

- протокол очной ставки между потерпевшим П.Т.Д. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой П.Т.Д. подтвердил свои показания, ФИО1 показания П.Т.Д. подтвердил частично. 

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. П.Т.Д., имели место телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, включающей слепое проникающее ранение головы, вдавленный перелом лобной кости справа с погружением отломков менее толщины кости; очаг ушиба правой лобной доли; колото-резаную рану в правой лобной области. Повреждения образовались одновременно в результате однократного травмирующего воздействия в правую лобную область острым предметом, имеющим острое конец и лезвие. Повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни П.Т.Д., что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда (п. 6.1.1; 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив д.31 по ул.Бейвеля в Курчатовском районе г.Челябинска. 

- вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив д.31 по ул. Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

- показания свидетеля Ш.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ. Она показала, что в феврале-марте 2019 года познакомилась с ФИО1, в настоящее время проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ. она и ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка», ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На крыльце магазина «Крафт» у него возник конфликт с двумя парнями, один которых избил его. Возвратившись в квартиру ФИО1 прошел в комнату, что-то взял и снова пошел на улицу, пояснив, что потерял свою банковскую карту. Позже от соседа узнала, что ФИО1 порезал ножом какого-то человека и его забрали в полицию. 

- показания свидетеля Н.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ. Он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя дома по адресу: ул. Бейвеля, д.29 кв.36. Находясь в квартире, услышал крики с улицы, решил посмотреть, что происходит. Выйдя на балкон, увидел, что на улице трое парней пытаются успокоить четвертого, у которого в руках нож. Парень не реагировал, размахивал перед собой ножом и кричал, что зарежет остальных. В какой-то момент один из троих молодых людей (П.Т.Д.) подошел ближе к парню с ножом, и в этот момент последний нанес ему один удар в область лица. 

- чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ножом в голову незнакомому человеку.

На основании изложенного суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела и нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств объективного и субъективного характера, которые получены с соблюдением закона, являются допустимыми и относимыми, в связи с чем его признательные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании ФИО1 чистосердечного признания. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ таковым является добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает совокупность данных о личности виновного – это занятость общественно полезным трудом, положительные характеристики с места работы, наличие постоянного места жительства. 

ФИО1 на момент совершения преступления был не судим. 

Совершенное им преступление относится категории тяжких, но он признал вину и раскаялся в содеянном. Данный факт в совокупности со смягчающими обстоятельствами, дает основания полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему условное наказание на основании ч.1 ст. 73 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, то срок наказания должен назначаться с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как нет законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.

Данные о личности ФИО1 позволяют не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307 – 309, 310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья Е.В. Воробьев