П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 26 ноября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области 

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Таракановой А.В.,

Подсудимого ФИО1, его защитника Герделеско А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-426/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь наркозависимым лицом, ДД.ММ.ГГГГ. с неустановленного дознанием времени, но не позднее 22 часов 51 минуты, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и осуществляя задуманное, находясь в лесном массиве с географическими координатами местности 

<

данные изъяты>, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – (a-PVP)а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 0,872 г., что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство – (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 0,872 г. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе дознания л.д. 42-44 в качестве подозреваемого, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 30 минут в районе дачного кооператива «Фиалка» его задержали сотрудники полиции. При проведении наружного осмотра сотрудник полиции обнаружил в левом переднем кармане его брюк сверток из изоляционной ленты серого цвета, он пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «СК». Сверток изъяли в отделе полиции в присутствии двух понятых, его самого освидетельствовали, взяли смывы с рук. Наркотическое средство хранил для личного потребления. Свою вину в том, что он незаконно умышленно хранил без цели сбыта наркотическое средство, для личного потребления, он признает полностью, в содеянном раскаивается 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся, сделал для себя выводы. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей НО, ПВ, ДС, в заключении экспертизы, протоколах досмотра и осмотра, других материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля НО на следствии л.д. 51-53, и свидетеля ПВ на л.д. 54-56, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он и НО патрулируя в правобережной части г. Усть-Илимска, около 22.40 находясь в дачном кооперативе «Фиалка», в районе Промкомзоны № 12/1 в г. Усть-Илимске, задержали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с поступившей ориентировкой из группы КОН МО МВД России «Усть-Илимский». При проведении наружного досмотра, в левом кармане штанов ФИО1 находился небольшой сверток из изоляционной ленты серого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток его, в нем находится вещество синтетического происхождения, а именно «СК». После чего они совместно с задержанным проехали в кабинет нарколога, где ФИО1 сдал все необходимые анализы. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Усть-Илимский», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 из левого кармана брюк был изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, взяты смывы рук на ватный диск со спиртосодержащей жидкостью. После чего ФИО1 был передан сотрудникам группы КОН для дальнейшего разбирательства 

Показания свидетелей НО, ПВ подтверждаются показаниями свидетеля ДС на стадии дознания л.д. 104-105, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 Перед началом процедуры личного досмотра ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что был задержан мужчина, у которого могут при себе находится наркотические средства, с целью их обнаружения и изъятия необходима данная процедура, были разъяснены их права и обязанности, им представили задержанного мужчину, которому также были разъяснены его права и обязанности, после чего из кармана брюк был изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, который был упакован в пакет белого цвета, опечатанный биркой, с пояснительной надписью. Затем у ФИО1 с кистей рук изъяли смывы, на ватный диск со спиртом, данный смыв был упакован в отдельный бумажный белый пакет, который так же был опечатан и оклеен, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же был изъят и упакован контрольный образец. В ходе личного досмотра, мужчина вел себя спокойно, возражений не высказывал. В протоколе личного досмотра все расписались. 

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

- телефонное сообщение инспектора ОР ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» НО от ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часов 51 минут о том, что в районе Промкомзоны 12/1 задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в левом кармане брюк обнаружен сверток серого цвета в изоленте внешне похожий на наркотическое вещество. л.д. 4;

- Копия рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» ПВ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в скрытом наряде патрулирования совместно с НО, около 22 часов 40 минут в районе Промкомзоны № 12/1 г. Усть-Илимска, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен сверток из изоленты. Задержанный пояснил, что сверток принадлежит ему, что в нем находится вещество синтетического происхождения для личного потребления. л.д. 6 ;

- Копия протокола личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.40 часов до 00.05 часов, из которого следует, что в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых из левого кармана штанов ФИО1 изъят сверток изоляционной ленты серого цвета, данное вещество было упаковано в конверт белого цвета, опечатанный, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц. Так же были изъяты смывы ладоней обеих кистей рук, контрольный образец в виде ватного диска упакованный. л.д. 9;

- Заключение эксперта №** от 07.08.2020г., из выводов которого следует, что: 1. представленное на экспертизу вещество из пакета (Упаковка № 1 «Конверт № 1»), содержит в своем составе наркотическое средство-(а-РVP)а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила – 0,857 г. 2. Согласно справки об исследовании № 107 от 05.07.2020г. масса вещества на момент исследования составила – 0,872 г. 3. На поверхности представленных на экспертизу ватных дисков (Упаковка № 2 «Конверты № 3 и № 4»), присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования. л.д. 77-83;

- акт освидетельствования №** от 18.06.2020г., согласно которому установлено состояние опьянения у гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. 94; 

- Протокол осмотра 18.08.2020г. участка местности, расположенного по левой стороне за железнодорожными путями идущими вдоль автодороги ведущей в дачный кооператив «Фиалка» в районе Промкомзоны 12/1 в г. Усть-Илимске Иркутской области с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где со слов участвующего лица ПВ ими ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица. л.д. 96-97,98-101;

- Протокол осмотра документов 21.08.2020г., из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №** на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому химико-токсикологическим исследованием биологических объектов ОБГУЗ «ИОПНД» №** хромато-масс-спектрометрии от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены наркотические вещества, а именно производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты), в связи с чем установлено состояние опьянения. Копия заверена оттиском круглой печати и нанесена рукописная подпись врача. 2) копия справки с результатами химико-токсикологическим исследования от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, согласно которой в биологическом объекте №** обнаружено «производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты)». Копия заверена оттиском печати, подписью врача. 3) копия справки об исследовании №** от 05.07.2020г. МЭКО № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области, согласно которой необходимо проведение экспертизы, а также указаны какие предметы предоставляются на экспертизу. В результате исследования установлено: «- вещество белого цвета из пакета, представленное на исследование по материалам зарегистрированным в КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотическое средство - (a-PVP) a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила – 0,872г. На поверхности ватных дисков (Упаковки № 1 и № 2), представленных на экспертизу, присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования. Фототаблица. Постановлением от 21.08.2020г. осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д. 110-111,112-113,114; 

- Протокол осмотра 21.08.2020г.: 1) конверт из бумаги белого цвета, с нанесенной на него рукописной пояснительной надписью, оклеен бумажной биркой с оттиском печати. На момент проведения осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, все края конверта оклеены и опечатаны. При вскрытии данного конверта из него извлечено: ватные диски в смятом виде без следов загрязнения. Все упаковано обратно в исходный бумажный конверт; 2) конверт из бумаги белого цвета, с нанесенной на него рукописной пояснительной надписью, оклеен бумажной биркой с оттиском печати. На момент проведения осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, все края конверта оклеены и опечатаны. При вскрытии данного конверта из него извлечено: ватные диски в смятом виде с явными следами загрязнения. Все упаковано обратно в исходный бумажный конверт; 3) конверт из бумаги белого цвета, с нанесенной на него пояснительной надписью, оклеен бумажными бирками с оттисками печати. На момент проведения осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, все края конверта оклеены и опечатаны. При вскрытии данного конверта из него извлечено: два бумажных белых пакета со свернутыми концами вовнутрь. При вскрытии пакетов из них извлечено: 1-фрагмент прозрачного полиэтилена, к которому прикреплен отрезок изоленты серого цвета, в котором имеются следы загрязнения в виде порошка белого цвета, 2-прозрачный полимерный пакет, с комплементарной застежкой типа «Zip-look» и полосой красного цвета. Все упаковано в первоначальные упаковки, которые помещены обратно в исходный бумажный конверт. 4) конверт из бумаги белого цвета, оклеенный по бокам, с нанесенной пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц. На момент проведения осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, все края конверта оклеены и опечатаны. При вскрытии данного конверта из него извлечено: прозрачный полимерный пакет, с комплементарной застежкой типа «Zip-look» и полосой красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета с комочками разной формы и размера. Все упаковано обратно в исходный бумажный конверт. Фототаблица. Постановлением от 21.08.2020 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 115-117,118-123,124.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами. 

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении ФИО1 поддержал предъявленное обвинение.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями свидетелей ПВ, НО, задержавших ФИО1, проводивших личный досмотр последнего, в ходе которого был обнаружен сверток из изоленты с веществом синтетического происхождения; – показанием свидетеля ДС, участвовавшего понятым в ходе изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим веществом; – протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, другими материалами дела. 

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний свидетелей ПВ, НО, ДС. Неприязненных отношений с подсудимым ФИО1 они не имеют, в ходе предварительного следствия они дают стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются с показаниями ФИО1, дополняют их, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (a-PVP) a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а изъятое у ФИО1 количество наркотического средства весом 0,872 грамма, относится к значительному размеру.

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей ПВ, НО, ДС. Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении преступления – незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

О наказании. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит. ФИО1 понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, его состояние здоровья (наличие заболеваний, психический статус); - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом, что с семьей не проживает, но имеет ребенка.

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что он в г.Усть-Илимске временно проживает с другом. Зарегистрирован в 

<

адрес>, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, однако совместно с семьей не проживает. Официально не трудоустроен. Жалоб от соседей не поступало. На учете в УУП не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом у подсудимого ФИО1 признается его явка с повинной, которая усматривается в даче им объяснений изобличающих себя до возбуждения уголовного дела.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболеваний, психический статус), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и так же учитывает их при назначении наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении ФИО1 до и после совершения преступления, суд считает, что цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, всех его характеризующих данных и обстоятельств дела. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: - копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №**; копию справки о результатах химико-токсикологических исследований на гр. ФИО1 №** от ДД.ММ.ГГГГ.; копию справки об исследовании №** от ДД.ММ.ГГГГ.; хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 114), – необходимо оставить в материалах дела; - наркотическое средство в количестве 0,842г., смывы с кистей рук гр. ФИО1, упаковки из-под наркотического вещества, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 124-125 ), – необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в 180 часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный образец, упаковки из-под наркотического вещества, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», – уничтожить; 

- копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №**; копию справки о результатах химико-токсикологических исследований на гр. ФИО1 №** от ДД.ММ.ГГГГ.; копию справки об исследовании №** от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий 

судья: Коломийцева О.П.