Дело №1-543/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 10 часов 00 мин. до 22 часов 00 мин. +++ ФИО1 и М находились у здания центра срочного ремонта телефонов и ноутбуков «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где М передал ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 32 Gb, с двумя сим-картами и картой памяти объемом 2 Gb, для того, чтобы ФИО1 зарядил аккумуляторную батарею телефона в центре «

<

данные изъяты>», то есть вверил ФИО1 указанное имущество, без права распоряжения. В указанный период времени, в указанном месте, после зарядки аккумуляторной батареи сотового телефона, ФИО1 взял его в руки и у него возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение имущества вверенного ему М имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 с сотовым телефоном с места преступления скрылся и продал его в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, тем самым присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее М, причинив тому значительный материальный ущерб на сумму 7 267 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний до настоящего судебного заседания загладил причиненный ему вред путем выплаты стоимости похищенного и принесения извинений.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи сотового телефона «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 и копию коробки от сотового телефона «

<

данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.К. Дмитров