2-2311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании 141761руб., 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 141761руб., указывая, что 16.02.2015 между ООО «Росгосстрах» и (данные изъяты) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Geely Emgrand, г.р.з. ..., 3.12.2015 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. ..., допустил столкновение с автомобилем Geely Emgrand, в результате автотранспортные средства получили механические повреждения, в соответствии с административными материалами ДТП произошло по вине ФИО1, в связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» обратился владелец Geely Emgrand, страховая компания выплатила страховое возмещение за поврежденный автомобиль 141761руб., т.к. автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему требования в размере 141761руб., просило взыскать денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 141761руб., расходы по оплате госпошлины 4035руб.22коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просило рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суде с иском был согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 3.12.2015 в 16-10 часов на ул. (адрес) (адрес) водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Geely Emgrand, причиной совершения ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований п.8.3 ПДД, в результате ДТП автомобилю Geely Emgrand, который был застрахован в ООО «Росгосстрах», были причинены механические повреждения.

Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 141761руб., состоящая из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 138761руб. и расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3000руб., что подтверждается платежными поручениями №714 от 24.02.2016 и №555 от 9.03.2016.

Обоснованность данных выплат подтверждается актами о страховом случае №0012594456-001 от 20.02.2016, №0012594456-002 от 5.03.2016, квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от 10.12.2015, актом выполненных работ №175 от 10.12.2015, ремонт-калькуляцией №1638 от 18.12.2015, актом разногласий от 21.12.2015, счетом на оплату №0000001210 от 8.02.2016, актом согласования счета от 5.03.2016.

Автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Т.е. взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит денежная сумма в размере выплаченного страхового возмещения 141761руб. (138761руб.+3000руб.=141761руб.).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4035руб.22коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании 141761руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 141761(сто сорок одну тысячу семьсот шестьдесят один)руб., расходы по оплате госпошлины 4035(четыре тысячи тридцать пять)руб.22коп., всего 145796(сто сорок пять тысяч семьсот девяносто шесть)руб.22коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

19 сентября 2018 года

Решение не вступило в законную силу __________________2018 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2018 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-2311/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова