Дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 23 мая 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственных обвинителей - 

помощников прокурора Первомайского района ФИО9, ФИО4,

ФИО5

защитника ФИО8

представившего удостоверение № и ордер № от 07.11.2016

подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО6

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает малознакомый Потерпевший №1, к которому он зашел в гости, в ходе совместного распития алкогольной продукции с последним, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, увидев, что в указанной квартире находится ценное имущество, и решил 

<

данные изъяты> похитить из квартиры Потерпевший №1 имущество, принадлежащее последнему: телевизор с жидкокристаллическим экраном, ноутбук, нетбук, цифровой фотоаппарат, сабвуфер и кошелек с денежными средствами, с целью последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, находясь в указанный период времени в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 спит и его действия не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, подошел к телевизору с жидкокристаллическим экраном фирмы «LG», стоящему на кронштейне, снял его с кронштейна и перенес в свою 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым 

<

данные изъяты> похитил телевизор с жидкокристаллическим экраном марки «LG», стоимостью 11 894 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 вернулся в квартиру последнего, и убедившись, что Потерпевший №1 по прежнему спит и его действия не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в кухню указанной квартиры, где со стола взял полиэтиленовый пакет, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, вернулся в комнату, где спал Потерпевший №1, и с компьютерного стола 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее последнему, которое сложил в заранее приготовленный вышеуказанный полиэтиленовый пакет, а именно:

- сабвуфер фирмы «Microsoft», стоимостью 1 600 рублей,

- ноутбук фирмы «Toshiba», стоимостью 21 000 рублей,

- нетбук фирмы «Acer», стоимостью 21 000 рублей,

- цифровой фотоаппарат фирмы «Sony», стоимостью 2 000 рублей,

- кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, перенес похищенное в свою 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на общую сумму 73 494 рубля.

Он же, ФИО2, в период с 02.00 часов по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 8-го этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения малознакомого Потерпевший №1, который предложил ему совместно распить спиртное, имевшееся у Потерпевший №1 при себе. В ходе совместного распития спиртного у мусоропровода, расположенного на лестничной площадке 8-го этажа указанного дома, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, ФИО2, не имея легально источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, увидев, что у Потерпевший №1 при себе находится мобильный телефон, решил 

<

данные изъяты> похитить его с целью последующей его продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в указанный период времени у мусоропровода, расположенного на лестничной площадке 8-го этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул, оставив свой мобильный телефон марки «Fly» на полу лестничной клетки, убедившись, что рядом никого нет и его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, взял с пола мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 5 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и 

<

данные изъяты> похитил его.

Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, также не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб ему не возмещен, поддержал гражданские иски в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимым совершены умышленные преступления средней тяжести. С учетом обстоятельств преступлений и личности ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 не имеет судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности ФИО2, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной по обоим преступлениям. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, к таким обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого, а именно – наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется. При этом судом не установлено достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие у него судимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе в виде штрафа, судом не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом социального положения ФИО2, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается. 

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Так как подсудимый ФИО2 признал исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в общем размере 79294 рубля.

Вещественное доказательство: товарный чек, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему же по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков