Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-007519-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес 

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3528/25 по иску ООО «ФК Обороты» к ООО «КВИКТРАНСБАЙКАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Факторинговая компания Обороты» обратился в суд с иском к ООО «КВИКТРАНСБАЙКАЛ», ФИО1, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору финансирования в размере сумма, комиссию фактора из расчета 0,093 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 07.09.2025 г. по день фактического исполнения, неустойку в размере 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с 07.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. 

В обоснование, что 11.12.2024 г. между ООО «Факторинговая компания Обороты» и ООО «КВИКТРАНСБАЙКАЛ» заключен договор финансирования путем акцепта оферты, в порядке, предусмотренном разделом 3 приложения №10 правил. Договор финансирования предусматривает: уступку денежных требований по договорам поставки, предоставление финансирования, что подтверждается платежным поручением; ежедневную комиссию за финансирование, предусмотренную Офертой; пени за просрочку: 0.2% за каждый день просрочки. Ответчик ФИО1 принял солидарную ответственность по Договору поручительства за обязательства ООО "КВИКТРАНСБАЙКАЛ", обязавшись отвечать всем принадлежащим имуществом, включая личные активы. В связи с неисполнением обязательства по возврату финансирования, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Факторинговая компания Обороты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «КВИКТРАНСБАЙКАЛ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2025 г. между ООО «Факторинговая компания Обороты» и ООО «КВИКТРАНСБАЙКАЛ» заключен договор финансирования путем акцепта оферты, в порядке, предусмотренном разделом 3 приложения №10 правил. Договор финансирования предусматривает: уступку денежных требований по договорам поставки, предоставление финансирования, что подтверждается платежным поручением; ежедневную комиссию за финансирование, предусмотренную Офертой; пени за просрочку: 0.2% за каждый день просрочки.

По договору финансирования под уступку требований истец обязался предоставить продавцу финансирование в счет требований к покупателю, вытекающих из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг покупателю на условиях отсрочки платежа, а продавец обязался вернуть указанное финансирование (п.2.1. Приложения № 10 Правил). Ответчик ООО «КВИКТРАНСБАЙКАЛ» не осуществил возврат финансирования, чем нарушил п. 7.2 Приложения № 10 Правил (срок возврата финансирования), п. 10.3 Приложения №10 Правил.

В обеспечение исполнения обязательства должником по Договору финансирования, заключен Договор поручительства между Фактором и ФИО1 в рамках которого поручитель обязуется отвечать перед Фактором за исполнение обязательств Клиента по Договору финансирования, заключенному между Фактором и Клиентом. 

Поручитель несет солидарную с Клиентом ответственность по обязательствам, которые имеются и могут возникнуть у Клиента в соответствии с условиями Договора финансирования (п. 1.1 Договора поручительства). Поручитель отвечает перед Фактором в том же объеме, что и Клиент, включая обязательства по возврату долга в связи с предоставленным Клиенту финансированием, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с условиями Правил, Договора финансирования (Оферты, Протоколы сделок) и приложений к ним, а также неустоек и расходов Фактора по взысканию задолженности (п. 1.5. Договора поручительства). При этом Ответчик 2 не осуществил возврат финансирования.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Фактору финансирования.

По состоянию на 19.08.2025 г. сумма задолженности составляет: сумма, из них сумма – сумма основного долга; сумма – проценты, начисленные на основной долг; сумма – неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Комиссия фактора и пени также подлежат взысканию до момента фактического погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КВИКТРАНСБАЙКАЛ» по указанному договору 12.11.2024 г. между ООО «ФК Обороты» и ФИО1 был заключен договор поручительства. 

Истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности.

В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ФК Обороты» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФК Обороты» к ООО «КВИКТРАНСБАЙКАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскивать солидарно с ООО «КВИКТРАНСБАЙКАЛ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору финансирования в размере сумма, комиссию фактора из расчета 0,093 % в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 07.08.2025 г. по день фактического исполнения, неустойку в размере 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с 04.09.2025 г. по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2025 года. 

СудьяФокеева В.А.