Дело № 2-1349/21

54RS0009-01-2021-001177-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, указав при этом следующее.

ПАО Сбербанк и Ж.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ж.Е. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.05.2014 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.06.2019 по 29.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 19 845,09 руб., в том числе просроченные проценты - 3 953,99 руб., в том числе просроченный основной долг - 15 887,96 руб., в том числе неустойка - 3,14 руб.

ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик Ж.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти заемщика нотариусом К.Л. открыто наследственное дело №.

По сведениям, имеющимся у ПАО Сбербанк, при жизни на имя заемщика на праве совместной собственности была зарегистрирована недвижимость в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта значительно превышает задолженность перед банком.

Наследником после смерти Ж.Е. является ФИО1

Договор страхования жизни при получении кредитной карты не заключался.

Истец просил суд взыскать с наследника Ж.Е. – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.03.2021 в размере 19 845,09 руб., в том числе просроченные проценты - 3 953,99 руб., в том числе просроченный основной долг - 15 887,96 руб., в том числе неустойку - 3,14 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя кредитной организации, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания судом извещалась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца и в связи с неявкой ответчика суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В судебном заседании установлено, что 21.05.2014 на основании заявления Ж.Е. об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого был предоставлен кредитный лимит с процентной ставкой 18,9 % годовых, льготный период по кредиту составил 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (от размера задолженности) – 5,0. 

Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. 

Кроме того, из заявления на получения кредитной карты следует, что заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, что подтверждается личной подписью заемщика.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.03.2021 составляет 19 845,09 руб., в том числе просроченные проценты - 3 953,99 руб., в том числе просроченный основной долг - 15 887,96 руб., в том числе неустойка - 3,14 руб.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

Ж.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г. Новосибирска К.Л. 24.06.2019 было открыто наследственное дело № к имуществу Ж.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № Ж.Е. было составлено завещание от 16.01.2019, согласно которому он завещал принадлежащее ему имущество – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, которая приняла наследство. 

Таким образом, единственным наследником после смерти Ж.Е. является ФИО1, кто-либо иной из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается материалами наследственного дела, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 1 700 248,88 руб. превышает цену иска кредитной организации. 

Как следует из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенным, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в размере 15 887,96 руб. основного долга и процентов на нее в сумме 3 953,99 руб. возлагается на наследника ФИО1

При этом, расчет штрафных санкций за просрочку уплаты неустойки, за которую несет ответственность наследник ФИО1, следует производить до дня открытия наследства, а после - за вычетом 6-месячного срока, необходимого для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Ж.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, 6-месячный срок, необходимый для принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету ПАО Сбербанк при жизни и после смерти наследодателя образовалась неустойка за период с 11.06.2019 по 20.06.2019 в размере 6,27 руб., за период с 12.07.2019 по 20.07.2019 в размере 24,22 руб., за период с 21.07.2019 по 23.07.2019 в размере 3,69 руб.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как следует из представленного истцом расчета, 23.07.2019 погашен 31,04 руб. в счет задолженности по неустойке, и указанная сумма в силу п. 3 ст. 319 ГК РФ должна быть зачтена в задолженность, которая возникла раньше, т.е. за период с 11.06.2019 по 20.06.2019 в размере 6,27 руб., за период с 12.07.2019 по 20.07.2019 в размере 24,22 руб., за период с 21.07.2019 по 23.07.2019 в размере 0,55 руб.

Оставшаяся задолженность по неустойке за период с 21.07.2019 по 23.07.2019 в размере 3,14 руб. взысканию с наследника не подлежит, т.к. образовалась после открытия наследства, но до истечения 6-месячного срока, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника неустойки в сумме 3,14 руб. удовлетворению не подлежат.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом в части оплаты основного долга и процентов суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца по счету международной банковской карты № от 21.05.2014 по состоянию на 29.03.2021 задолженность в размере 15 887,96 руб. основного долга, 3 953,99 руб. просроченных процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 793,64 руб., что составляет 99,98% от уплаченной ПАО «Сбербанк» госпошлины (793,80 руб./100%*99,98%), т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредиту наследодателя Ж.Е. по состоянию на 29.03.2021 в размере 15 887,96 руб. основного долга, 3 953,99 руб. просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 793,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021.