Дело № 5-350/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-003722-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 19 января 2026 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вишневецкого ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, паспорт №, выдан 

<

дата>, протокол 

<

...> от 

<

дата>,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 02 час. 52 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1 ФИО6 не выполнил законного требования сотрудника ДПС – инспектора ФИО3 о прекращении противоправных действий, заключавшихся в отказе пройти в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, упирался ногами, вел себя нагло, дерзко, вызывающе. После чего в отношении Вишневецкого ФИО7. был применен загиб руки за спину и спецсредства – наручники в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

По вышеуказанному факту правонарушения 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

...>, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт совершения Вишневецким ФИО9 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Вина Вишневецкого ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата>, в котором отражено событие административного правонарушения; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> с 20-00 час. до 08-00 час. 

<

дата> находился в автопатруле совместно с инспектором ДПС ФИО3 От дежурного ОМВД РФ «Соликамский» было получено сообщение о том, что по 

<

...> ездит автомобиль УАЗ, водитель в алкогольном опьянении. Прибыв по адресу: 

<

...> в 02 час. 49 мин., ими при помощи СГУ была предпринята попытка остановки транспортного средства УАЗ, государственный номер №, но водитель проигнорировал законное требование об остановке транспортного средства и попытался скрыться, о чем было доложено в дежурную часть. В 02 час. 50 мин. водитель УАЗ, государственный номер №, был остановлен по адресу: 

<

...>. С водительского места вышел мужчина, по внешним признакам в сильном алкогольном опьянении. Подошли к водителю, представились, потребовали документы, но водитель пояснил, что у него нет никаких документов. После чего от водителя было потребовано пройти в служебный автомобиль для установления его личности и составления материалов. Водитель не хотел проходить в служебный автомобиль, поясняя, что он пешеход. После чего им (инспектором) еще раз было потребовано пройти в служебный автомобиль, был предупрежден, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), но водитель продолжал вести себя нагло и вызывающе. После чего к водителю была применена физическая сила и спецсредства (наручники) и он был усажен в служебный автомобиль. В дежурной части была установлена личность водителя, он предоставил удостоверение ветерана боевых действий на имя Вишневецкого ФИО11 В отношении Вишневецкого ФИО12. были составлены административные материалы, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; сведениями о ранее допущенных Вишневецким ФИО13 административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Вишневецкого ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Вишневецкого ФИО15. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вишневецкого ФИО16., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вишневецким ФИО17 правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, имущественное положение и личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, требования справедливости и соразмерности, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить Вишневецкому ФИО18. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

Вишневецкого ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>:

Получатель платежа УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>, л/с 

<

***>)

КПП 590401001

ИНН 

<

***>

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 57550000

номер счета получателя платежа 03№

Банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по 

<

...>

БИК 015773997

Кор./сч. 40№

УИН 18№

КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд 

<

...> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова