Дело№2-308/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2025-000404-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 09 июня 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца в размере 

<

данные изъяты>, а также излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № по рассмотрению заявления о назначении пенсии и других документов, ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Александровске Пермского края от 23.12.2009 № была установлена (возобновлена) федеральная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании заявления о назначении пенсии и других документов, в том числе справки ФГБОУ ВО «Российская академия живописи, ваяния и зодчества ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании решения истца № была возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, также ответчику на основании решения истца от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ была установлена (возобновлена) федеральная доплата к пенсии. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств истцом запрошены сведения о периодах обучения ответчика, из которых следует, что ФИО1 прекратила обучение по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Российская академия живописи, ваяния и зодчества ФИО2» с 19.01.2022 года в связи с отчислением (приказ об отчислении от 19.01.2022 № 7). Следовательно ответчиком было утрачено право на получение пенсии с 19.01.2022 г., при этом предусмотренную законом обязанность по уведомлению территориального пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ФИО1 своевременно не исполнила. Размер переплаты ответчику за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 составил 

<

данные изъяты>, переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. В добровольном порядке переплата ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассматривать без участия представителя Отделения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации, которая возвращена в адрес суда как невостребованная, возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, КонституцииРоссийской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела,с 01.04.2010 года ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.04.2010 года (л.д. 9-10).

На основании заявления о возобновлении выплаты пенсии от 16.10.2021 года, поданного ответчиком посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», ФИО4 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 11-16). При этом ответчик уведомлена, о необходимости безотлагательно известить территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельства, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии ФИО4 приняла на себя обязательство о возмещении причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации ущерба (п. 4 заявления от16.10.2021). Аналогичные уведомление и обязательство указаны в п. 4 заявления о доставке пенсии, поданного ФИО4 29.04.2021 года

В соответствии со справкой от 10.09.2021 года № 228 ответчик с01.09.2021 поступила на обучение в Уральский филиал ФГБОУ ВО «Российская академия живописи, ваяния и зодчества ФИО2» по специальности «Скульптура» по очной форме обучения на бюджетной основе, срок окончания обучения30.06.2027 года. (л.д. 17).

В соответствии с приказом директора Уральского филиала ФГБОУ ВО «Российская академия живописи, ваяния и зодчества ФИО2» ФИО4 отчислена из учебного заведения с19.01.2022 года (л.д. 22).

08.08.2023 годапенсионным органом вынесено решение о прекращении выплаты пенсии ФИО4

Ввиду непредставления информации об отчислении за период с01.02.2022 годапо30.04.2023 годаобразовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> и переплата федеральной социальной выплаты к пенсии за указанный период в размере 

<

данные изъяты>.

04.09.2023 годапенсионным органом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты к пенсии, которая образовалась по вине получателя пенсии в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения в соответствии с частями№статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, претензией от 06.09.2023№59-13/161981 ФИО4 предложено в добровольном порядке возвратить излишне выплаченную сумму пенсии федеральной социальной выплаты к пенсии.

До настоящего времени переплата ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанным норм действующего законодательства, ответчиком не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, напротив собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии недобросовестности ФИО5 при получении в период с 01.02.2022 по 30.04.2023 пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности истцом недобросовестности ФИО5 при получении в период с 01.02.2022 по 30.04.2023 пенсии по потере кормильца и федеральной социальной выплаты к пенсии, и, соответственно, наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поПермскому краю о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне выплаченной страховой пенсии и излишне выплаченной единовременной денежной выплаты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - излишне выплаченная страховая пенсия по потере кормильца, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета – муниципального образования Александровский муниципальный округ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать вАлександровский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2025 года.

Копия верна. Судья