Дело № 1-594/2024

УИД: 77RS0015-02-2024-010072-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области «10» сентября 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре судебного заседания Булавиной И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гаваева Д.С.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-594/2024 в отношении

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в точно неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, находясь в точно неустановленном месте, обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» 

<

№ обезличен>, привязанную к банковскому счету

<

№ обезличен>, открытому и обслуживающемуся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 (далее — банковский счет потерпевшего), не представляющую для потерпевшего материальной ценности, имеющую функцию бесконтактной оплаты «Пай Пасс», позволяющей производить оплату без введения «пин — кода». В результате чего, у него (ФИО3) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, 

<

дата>, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь на авто-заправочной станции 

<

№ обезличен> «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея сведения о том, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№ обезличен> оснащена функцией бесконтактной оплаты, а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, совершил две операции, в счет оплаты приобретенных для себя товаров, а именно: 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>,

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. 

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3, проследовал на автозаправочную станцию «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где имея сведения о том, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№ обезличен> оснащена функцией бесконтактной оплаты, а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, 

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> совершил две операции, в счет оплаты приобретенных для себя товаров, а именно: 

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>,

- в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. 

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3,

<

дата>, в 

<

данные изъяты>, находясь на авто-заправочной станции 

<

№ обезличен> «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея сведения о том, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№ обезличен> оснащена функцией бесконтактной оплаты, а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, совершил одну операцию, в счет оплаты приобретенных для себя товаров, на сумму 

<

данные изъяты>. 

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3, 

<

дата>, в 

<

данные изъяты>, следуя на арендованном им автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по платной дороге из 

<

адрес>, находясь на пункте взимания оплаты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея сведения о том, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

№ обезличен> оснащена функцией бесконтактной оплаты, а также имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, совершил одну операцию, в счет оплаты своего проезда, на сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета 

<

№ обезличен>, открытого и обслуживающегося на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, чем причинил ему незначительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Органами следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся. Пояснил, что нашел карту на заднем сиденье автомобиля, в силу тяжелого материального положения решил ей воспользоваться. Всего он совершил покупок на общую сумму 

<

данные изъяты>, как и указано в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося потерпевшего ФИО1, данными им на предварительном следствии (л.д.86-88), из которых следует, что он проживает в арендованной квартире 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес> совместно со своей девушкой ФИО2, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> он посредством сети Интернет обратился в АО «Тинькофф Банк», где открыл на свое имя банковский счет 

<

№ обезличен>, по которому для него выпустили дебетовую банковскую карту. Карта эта была именная черно-серого цвета. На указанном банковском счету этой выпущенной на его имя банковской карты находились его личные денежные средства. Для удобства использования данной банковской карты, он установил в своем мобильном телефоне мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк», по которому мог отслеживать совершенные операции. Указанную банковскую карту он никому не передавал, пин-код от нее никому не сообщал. Эту банковскую карту, как и другие свои карты, он хранил при себе в небольшом черном кожаном кошельке, на лицевой стороне которого латинскими буквами нанесена надпись в виде его фамилии и инициал. 

<

дата>, примерно в 

<

данные изъяты>, он вместе с ФИО2 находился на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в последний раз пользовался своим вышеуказанным кошельком, так как доставал из него свою социальную карту, по которой оплатил проезд в маршрутном такси «

<

№ обезличен>». Как ему казалось, свой кошелек с картами он убрал в карман своей куртки. После этого он более своими банковскими картами и кошельком не пользовался. На маршрутном такси они доехали до остановки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где ФИО2 со своего мобильного телефона через приложение «Убер» вызвала автомобиль такси, на котором они с ней вместе доехали до своего дома. Более в тот день они никуда не ходили. Уже утром 

<

дата>, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он при помощи мобильного приложения «Тинькофф банк», установленного в его мобильном телефоне обнаружил, что около 

<

данные изъяты> 

<

дата> по его банковской карте производились операции по списанию денежных средств, тогда как он сам в это время своей банковской картой не пользовался. Он сразу же проверил карманы своей куртки и обнаружил, что отсутствует его вышеуказанный небольшой черный кожаный кошелек, с находящимися в нем его банковскими картами. Он сразу же позвонил на «горячую линию» в банк и заблокировал свой банковский счет, с целью недопущения возможности дальнейшего списания денежных средств с его банковского счета. Тогда же он сразу получил выписку по своему банковскому счету 

<

№ обезличен> из АО «Тинькофф банк», в соответствии с которой обнаружил, что производились следующие списания его денежных средств:

- 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>,

- 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>,

- 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>,

- 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>,

- 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>,

- 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>,

всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Данная сумма причиненного ему материального ущерба значительной для него не является. Кто именно и когда мог завладеть его банковской картой, он не знает, возможно, мог выронить из кармана, во время поездки в маршрутном такси или автомобиле такси, когда доставал свой телефон. Также уточняет, что его небольшой черный кожаный кошелек, с нанесенной на нем надписью в виде его фамилии и инициал был ему подарен. В настоящее время оценивает его в 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО5 подтверждается:

- заявлением ФИО1 о том, что 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в общем размере 5 118 рублей 88 копеек, находящихся на его банковской карте «Тинькофф» 

<

№ обезличен> (л.д.6);

- справкой о движении денежных средств, согласно которой на имя ФИО1 

<

дата> в АО «Тинькофф Банке» по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет 

<

№ обезличен>, с которого произведены следующие списания: 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.9-11);

- справкой по операциям, согласно которой по карте АО «Тинькофф банк» 

<

№ обезличен>, владельцем которой является ФИО1, проведены операции по списанию денежных средств, а именно: 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.12-17);

- ответом на запрос от АЗС «Газпромнефть», согласно которому АЗС 

<

№ обезличен> «

<

данные изъяты>» расположена по адресу: 

<

адрес>, а также представлены сведения о произведении расчета в терминале оплаты по карте 

<

№ обезличен>: 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.23-24);

- протоколом личного досмотра ФИО3, проведенного 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в ходе которого у ФИО3 в присутствии понятых изъят кошелек с банковскими картами (л.д.34), которые постановлением от 

<

дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и выданы на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ФИО1 (л.д.95, 96); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 произведен осмотр кошелька черного цвета с банковскими картами, изъятыми при проведении личного досмотра ФИО3 (л.д.89-94);

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого ФИО3, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО1 суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевший по каким-либо причинам оговаривает ФИО3, суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, и ст.73 УК РФ так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО3 подлежит исчислению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО3 надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- черный кожаный кошелек с надписью: «ФИО1»., а также карты, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья О.И. Пожарская