Дело № 2-2809/2019 

УИД 03RS0064-01-2019-003008-72 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Киселевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в размере 154576,03 руб., из которых: просроченная ссуда – 135478,45 руб., просроченные проценты – 10535,02 руб., проценты по просроченной ссуде 869,56 руб., неустойка по ссудному договору 6911,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 781,94 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 154576,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10291,52 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 151863,80 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания путем направления повестки по последнему известному адресу ответчика, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно адресной справке УВМ МВД по РБ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: 

<

адрес>, по решению суда. 

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ответчика ФИО2, назначенная ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в удовлетворении иска возражала. 

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта заявленной оферты. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Согласно условиям договора, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Заемщик обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользования кредитом. 

П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых. 

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 197273,70 руб. 

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Согласно выписке, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ними образовалась задолженность в сумме 154576,03 руб., из которых: просроченная суда – 135478,45 руб., просроченные проценты – 10535,02 руб., проценты по просроченной ссуде 869,56 руб., неустойка по ссудному договору 6911,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 781,94 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с изложенным, суд исходит из расчета истца.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 154576,03 руб.

Исполнение заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197273,70 руб. обеспечено залогом транспортного средства: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость транспортного средства определена в 198000 руб. 

Государственная регистрация залога автотранспортных средств действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ч.1 ст. 348 ГК РФ гласит о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

П. 9.14.6 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указано в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и его реализация определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключении договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: 

- за первый месяц – на 7%;

- за второй месяц – на 5%:

- за каждый последующий месяц – на 2%. 

С учетом указанного условия, стоимость предмета залога на день вынесения решения суда составляет 151863,80 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 10291,52 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 154 576, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10291, 52 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. 

Определить способ реализации имущества - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 151 863,80 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме. 

Судья Р.Р. Шакирова 

Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2019 г.