П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 26 февраля 2018 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Родиной Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Дедяевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № 19892 от 26.02.2018 г.,

при секретаре Некрасовой В.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 24 ноября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1 из гаража № в 

<

адрес>, ввел в заблуждение ФИО4 относительно принадлежности данного гаража, не осведомив его о преступном характере своих действий, попросил последнего разобрать кирпичи незакрепленной кладки в верхней части одной из стен гаража, влезть через образовавшиеся отверстие в гараж, и открыть его ворота изнутри. ФИО4, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, действуя согласно указаниям ФИО1, по лестнице поднялся к кирпичной кладке стены, разобрал ее, спустился внутрь гаража и изнутри открыл ворота указанного выше гаража. Таким образом, ФИО1 в указанный выше период времени, используя ФИО4, незаконно проник внутрь расположенного по вышеуказанному адресу гаража, предназначенного для нахождения и хранения в нем различного имущества, то есть являющегося хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: автомобильные шины «КАМА 701» 280Р508 в количестве 8 штук по цене 11 200 рублей за одну на общую сумму 89 600 рублей, две аккумуляторные батареи «АКБ 6СТ-190 п/п E-LAB (Е-Лаб) (1300А) конус по цене 11 320 рублей за одну, на общую сумму 22 640 рублей, сварочный инвертор (аппарат) BLUEWELDPRESTIGE 175 PROINVERTER» (Блю Велд Престиж 175 Про Инвертер) стоимостью 8 999 рублей 40 копеек, компрессор масляный «STURM АС93166» (Штурм АС93166) стоимостью 3 552 рубля, угловую шлифовальную машину «Makita 9059SF» (Макита 9059СФ) стоимостью 4 150 рублей, из которых автомобильные шины «КАМА 701» 280Р508 в количестве 8 штук и две аккумуляторные батареи «АКБ 6СТ-190 п/п E-LAB (Е-Лаб) (1300А) конус ФИО1 при помощи неосведомленных о преступности его действий ФИО4 и ФИО4, погрузил в грузовой фургон марки «Рено Трафик» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, также не осведомленного о преступности совершаемых им действий, а сварочный инвертор (аппарат) «BLUEWELDPRESTIGE 175 PROINVERTER» (Блю Велд Престиж 175 Про Инвертер), компрессор масляный «STURM АС93166» (Штурм АС93166) и угловую шлифовальную машину «Makita 9059SF» (Макита 9059СФ) ФИО4 неосведомленный о преступности совершаемых действий ФИО1, по просьбе последнего, погрузил в свой автомобиль марки «Хундай Солярис» регистрационный знак №. Действуя таким образом ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 128 941 рубль 40 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Родина Е.В. и защитник Дедяева И.А. не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: семь автомобильных шин марки «КАМА 701», одно колесо в сборе (шина марки «КАМА 701» и диск) и два аккумулятора марки «АКБ 6СТ-190 п/п Е-LAB», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 50, 51), - оставить у последнего; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 38), - хранить в материалах уголовного дела; сварочный аппарат марки «BLUEWELDPRESTIGE 175 PROINVERTER», компрессор марки «STURM АС 93166» и угловая шлифовальная машина (отрезная машина) марки «Makita 9059 SF», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району (л.д. 38, 41, 42), - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «Хундай Солярис» регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю ФИО4 (л.д. 207, 208), - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Боровицкая