Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 марта 2021года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С. 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вернигора Б.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное ФИО1, в ходе личного разговора, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, из рук в руки получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамма, таким образом умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, ФИО1 поместил в металлический объект цилиндрической формы (металлическую банку), которую убрал в правый внутренний карман своей куртки, где стал умышленно незаконно его хранить без цели сбыта для последующего личного потребления с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, которыми в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 37 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его досмотра, проведенного на лестничной площадке 15-го этажа подъезда № 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,58 грамма, является крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и пояснил, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Также ФИО4 показал, что наркотическое средство он приобрел у ФИО2, в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> хранил при себе после чего был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протоколов допроса ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что наркотическое средство он впервые попробовал примерно год назад, это был наркотик 

<

данные изъяты> В настоящее время он с периодичностью 2-3 раза в неделю употребляет наркотическое средство, которое в среде лиц, потребляющих наркотики 

<

данные изъяты> путем курения.

Наркотические средства он обычно приобретает через тайники («закладки») за личные денежные средства у неизвестных ему лиц в 

<

данные изъяты>». Приобретенные наркотические средства он всегда использует для личного потребления и никому никогда их не сбывает.

Он проживает совместно с ФИО2, с которой он познакомился около пяти лет назад в кругу общих знакомых, в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда они находились в помещении 

<

адрес>, он попросил ФИО2 угостить его наркотическим средством, так как подумал, что у нее в этот момент может быть при себе наркотическое средство. ФИО2 сказала, что у нее имеется наркотическое средство, которым она может его угостить и после этого примерно в 16 часов 05 минут передала ему вещество темно-коричневого цвета, при этом откуда именно она его достала он не видел. После того как ФИО2 передала ему наркотик, он поместил его в металлическую банку круглой формы, которую убрал в правый внутренний карман своей курки, где стал хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 заказала грузотакси, чтобы перевезти вещи на новую квартиру. Загрузив вещи на 

<

адрес> они на автомобиле грузотакси приехали к дому № по 

<

адрес>. Затем ФИО2 пошла домой, а он стал разгружать вещи, в этот момент к нему подошли неизвестные молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они сообщили ему о том, что подозревают его и ФИО2 в причастности к незаконному обороту наркотических средств и что сейчас будет проведен его досмотр и досмотр ФИО2, а также обследование их квартиры. 

После этого на 

<

адрес>, в присутствии двоих приглашенных представителей общественности мужского пола, полицейскими ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с рук одного из них и его рук.

Все предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны.

Потом, сотрудники полиции разъяснили ему и представителям общественности порядок производства досмотра, а также их права, обязанности. Далее, ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и (или) веществ. Он сказал, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в составлявшемся протоколе досмотра. После этого, при непосредственном проведении досмотра у него в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки была обнаружена металлическая банка круглой формы, в которой находился наркотик, который ему передала ФИО2, в сумке, которая весела у него через плечо, был обнаружен его мобильный телефон № в нерабочем состоянии. Все обнаруженное было изъято и раздельно упаковано в два полимерных пакета и опечатано.

После этого, также с участием представителей общественности, было проведено обследование их квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования всем участвующим лицам было оглашено постановление о разрешении проведения указанного мероприятия. В указанном постановлении он и ФИО2 сделали собственноручные записи об ознакомлении с ним. После этого им был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и (или) веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного в квартире нет, а ФИО2 ответила, что в квартире имеются электронные весы для взвешивания наркотиков и зип-пакеты для их фасовки. Далее было проведено обследование квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы с налетом вещества, фрагмент фольги с наркотиком, который принадлежал ФИО2, и упаковочный материал. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты и опечатано 

По ходу и результатам обследования, сотрудники полиции также составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нем сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. О том, что все вышеперечисленное находится в квартире он не знал, поэтому перед началом обследования квартиры сказал, что ничего запрещенного в ней нет.

(л.д. 110-115, 129-132)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что им, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 и сотрудниками ОСН «Гром» УНК УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, к незаконному обороту наркотический средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 35 минут проводились оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, прилегающим к подъезду № 

<

адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО2 

Так примерно в 19 часов 25 минут с 

<

адрес> во двор 

<

адрес> заехал автомобиль №», внутри которой находилась ФИО2 и двое молодых людей. Указанный автомобиль остановился на участке местности, прилегающем к подъезду № 

<

адрес>. Из автомобиля вышла ФИО2 и молодой человек, при этом ФИО2 направилась в подъезд № 

<

адрес>, а молодой человек остался около автомобиля. На этом в 19 часов 35 минут ОРМ «Наблюдение» было закончено и ими было принято решение о задержании данных граждан с целью проведения их досмотров. Далее они подошли к ним, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеются основания подозревать их в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что им необходимо произвести их досмотры. При этом личность молодого человека была установлена, им оказался ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Досмотр ФИО1 и изъятие смывов с его рук проводились на 

<

адрес>, в присутствии приглашенных представителей общественности мужского пола, при этом он заполнял протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» и протокол досмотра, ФИО10 осуществлял изъятие смывов с рук ФИО1 и его досмотр, а ФИО11 осуществлял охрану периметра места производства мероприятий, с целью недопущения посторонних лиц. 

Так, сначала участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Далее, ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочередно были произведены смывы с рук ФИО10 и рук ФИО1 Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины данных пакетов перетягивались нитями, на концах которых были закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати полиции. Пакеты были опечатаны таким образом, что извлечь их содержимое без нарушения целостности упаковок или бирок было невозможно. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нем свои подписи, в подтверждение содержащихся в нем сведений.

Далее, был проведен досмотр ФИО1 Перед его началом последнему и представителям общественности был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Потом, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последний заявил, что у него имеются наркотики, о чем сделал собственноручную запись в составлявшемся протоколе досмотра. После этого, был проведен собственно сам досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято металлическое приспособление цилиндрической формы с веществом внутри. В сумке, которая висела у ФИО1 через плечо был обнаружен и изъят мобильный телефон №», имеющий механические повреждения в виде разбитого экрана. Все обнаруженное и изъятое было раздельно упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитями, на концах которых были закреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати полиции. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, как указано выше, был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нем сведений подписали участвующие лица.

После производства соответствующего физико-химического исследования, ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

(л.д. 85-88)

- показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

(л.д. 89-92)

- показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО10

(л.д. 93-96)

- показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она проживает совместно с ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она заказала грузотакси, чтобы перевезти вещи на новую квартиру. Загрузив вещи на 

<

адрес> они на автомобиле грузотакси приехали к дому № по 

<

адрес>. Затем она пошла домой, а ФИО1 стал разгружать вещи. Когда она находилась в подъезде № 

<

адрес>, к ней подошли неизвестные молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они сообщили ей о том, что подозревают ее в причастности к незаконному обороту наркотических средств, что сейчас будет проведен ее досмотр, а также обследование их квартиры.

Затем сотрудниками полиции был проведен её досмотр в ходе которого в её дамской сумочке, был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, которое в среде лиц потребляющих наркотические средства 

<

данные изъяты>», также в сумочке был обнаружен ее мобильный телефон № Все обнаруженное было изъято и раздельно упаковано в два полимерных пакета и опечатано.

После этого им был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и (или) веществ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в квартире нет, а она ответила, что в квартире имеются электронные весы для взвешивания наркотиков и зип-пакеты для их фасовки. 

После этого, было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы с налетом вещества, фрагмент фольги с наркотиком, и упаковочный материал. 

Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ перед началом обследования их квартиры был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него также было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Также она пояснила, что она не желает отвечать на вопрос по поводу того, что она или не она сбыла наркотическое средство ФИО1, которое было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ, так как хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя.

(л.д. 102-106)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы, изъятые в ходе досмотра ФИО1, а также ватные тампоны со смывами с его рук и контрольными смывами.

(л.д. 61-66)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д. 57-59)

- протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

(л.д. 14-16)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д. 34)

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д. 11-12)

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства.

(л.д. 147)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д. 117-122)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО3, судом не установлены.

Согласно заключению комиссии судебноых экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты>. (л.д. 41-43)

С учетом заключения комиссии судебноых экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства, демонстрации своих действий на месте совершения преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также его молодой возраст. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев