66RS0039-01-2025-000035-10

дело №1 – 66/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 05 марта 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.

при секретаре Р.Е.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> К.С.В., 

подсудимого Д.А.А.,

защитника – адвоката П.Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Д.А.А., 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Д.А.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Д.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 19 ноября 2013 года постановление суда вступило в законную силу.

26 февраля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Д.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 18 марта 2014 года постановление суда вступило в законную силу.

15 ноября 2022 года Д.А.А. обратился в РЭО отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» с заявлением об утрате водительского удостоверения от 25 января 2006 года серии 

<

адрес>, выданного на его имя. 

Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 06 ноября 2013 года исчисляется с 15 ноября 2022 года по 15 мая 2024 года.

Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26 февраля 2014 года исчисляется с 16 мая 2024 года по 16 ноября 2026 года.

24 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Д.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. 06 апреля 2021 года постановление суда вступило в законную силу, административное наказание не отбыто. 

12 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Д.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 11 февраля 2023 года постановление вступило в законную силу, административный штраф не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 декабря 2024 года в период времени с 10:30 по 10:50 Д.А.А. на территории 

<

адрес> достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.1.1 ПДД РФ в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №. 

11 декабря 2024 года около 10 часов 50 минут, Д.А.А., управляющий вышеуказанным автомобилем, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский», которыми был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, что было зафиксировано протоколом 66 № об отстранении от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Д.А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2643 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Д.А.А. полностью признал вину в содеянном, положительно характеризуется, проживает с матерью, работает, на учете нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Д.А.А. наличие двух несовершеннолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие устойчивых социальных связей, в том числе с бывшей супругой, оказание помощи бывшей супруге по содержанию и воспитанию детей, оказание помощи близким лицам, в том числе престарелой матери, нуждающейся в его заботе, осуществление деятельности по оказанию социальной помощи жителям села, оказание помощи администрации поселения, в том числе, по ремонту дома культуры, активное участие в волонтерской деятельности для участников СВО, материальное положение, осуществление трудовой деятельности, исключительно положительные характеристики и иные данные на подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Д.А.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 2643 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом того, что совершенное Д.А.А. деяние в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Д.А.А. подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2643 УК РФ.

Учитывая, что Д.А.А. использовал автомобиль «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак № при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

Таким образом, арест на принадлежащий Д.А.А. автомобиль марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 15 января 2025 года, необходимо сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Примененную к Д.А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Транспортное средство – автомобиль «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, наложенный постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 15 января 2025 года в целях исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Николаев