Дело № 1-279/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ковров 25 июля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В., 

при секретаре Староверовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пугина Р.Е., представившего ордер № 071783 от 19 июля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Коврове, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

03 августа 2016 года в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Коврове, руководствуясь мотивом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени в г. Коврове, для личного употребления и хранения без цели сбыта, посредством своего мобильного телефона, вышел в телекоммуникационную сеть Интернет и в целях личного потребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заказал у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником (именем) «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), наркотическое средство. После перевода денежных средств на номер электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», ФИО1 получил сообщение, в котором было указано место «закладки» (тайника) наркотического средства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В этот же день, 

<

дата> около 18 час., во исполнение своего преступного умысла ФИО1 пришел по адресу: 

<

адрес>, где в оговоренном месте, а именно, у основания металлической трубы, обнаружил, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительном размере общей массой не менее 0,105 грамма, находящееся в полимерном пакете, который положил в карман своей одежды и продолжал незаконного хранить при себе.

04 августа 2016 года в ночное время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении гаража № 

<

№>, расположенного в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ФИО1 при помощи курительного приспособления в виде пластиковой бутылки, употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,105 грамма, положил на верстак, расположенный в помещении указанного гаража, и продолжал хранить в целях личного потребления без цели сбыта. 

В этот же день, 04 августа 2016 года в ночное время, более точное время следствием не установлено, находясь в гараже 

<

№>, расположенном в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 03 час. 50 мин. по 04 час. 30 мин. 

<

дата>, в помещении указанного гаража обнаружили незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им в целях личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, которое было изъято, тем самым, выведено из незаконного оборота. 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 08 августа 2016 года, вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>) бутановой кислоты, в значительном размере общей массой не менее 0,105 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. 

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 09 декабря 2016 года, вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Масса вещества растительного происхождения на момент начала производства экспертизы составила 0,095 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,105 грамма относится к значительному размеру. 

Государственный обвинитель Чернова Т.В. предложила исключить из объема обвинения ошибочное указание на «крупный размер» приобретенного ФИО1 наркотического средства. В остальной части обвинение поддержала. 

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема обвинения ошибочно вмененное указание на «крупный размер» наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением, уточненным прокурором. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пугин Р.Е. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, под наблюдением психиатра, нарколога не находится, наркотической зависимостью не страдает (заключение судебно-психиатрической экспертизы № 302 от 02 февраля 2017 года, л.д. 18-19 т. 2), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, страдает заболеванием. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 209-210, 211 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом совокупности вышеизложенных данных, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи. 

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: мотороллер марки «

<

данные изъяты>», возвращенный в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности; мотоциклетный шлем, находящийся в камере хранения МО МВД РФ «Ковровский» (квитанция 

<

№> от 

<

дата>), уничтожить; дактилокарту, приобщенную к материалам дела (л.д. 9 т. 2), хранить при деле; наркотическое средство, находящееся на хранении в МО МВД РФ «Ковровский» (квитанция 

<

№> от 

<

дата>), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.