№

РЕШЕНИЕ

17 января 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Экспомобилити» на постановление от 05 сентября 2024 года о назначении административного наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 05 сентября 2024 года ООО «Экспомобилити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Решением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление от 05 сентября 2024 года оставлено без изменения, жалоба юридического лица без удовлетворения.

Защитник ООО «Экспомобилити», оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанные акты, просит их отменить, ссылаясь на то, что на момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора аренды, в связи с чем, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица (более подробно доводы изложены в жалобе).

В судебное заседание защитник ООО «Экспомобилити» не явился, общество извещено о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 05 сентября 2024 года ООО «Экспомобилити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление от 05 сентября 2024 года оставлено без изменения, жалоба юридического лица без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ 

Из представленных документов, усматривается, что зафиксированное транспортное средство, согласно фотоматериалам марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 26/08/2024 года в 12:25:44 по адресу: 

<

адрес>, двигалось со скоростью № км/ч, при разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысило максимально разрешенную скорость на № км/ч (учитывая погрешность измерения). Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «

<

данные изъяты>, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении собственника транспортного средства инспектором административного органа вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.12.9 ч. 6 КоАП РФ. 

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов жалобы заявителем была представлена: копия договора аренды транспортного средства заключенного между ООО «Экспомобилити» и ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи транспортного средства, копия рамочного договора аренды, копия платежного поручения, копия страхового полиса, копия информационного письма ООО «

<

данные изъяты>», копия водительского удостоверения на имя ФИО, выписка из ЕГРЮЛ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент вмененного административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ООО «Экспомобилити» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административного органа о назначении административного наказания ООО « ООО «Экспомобилити» в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Экспомобилити» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 05 сентября 2024 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью ООО «Экспомобилити» в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п А.А. Войнов.

Копия верна

Судья: