ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 апреля 2017 года ЗАТО п. Светлый

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Семенкова С.В.,

при секретаре Рудько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 

<

данные изъяты> подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бадаянц К.И. представившего удостоверение № от 29.01.2016г. и ордер №497 от 25.04.2017г., а также потерпевшего Н., рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, 28 января 2017 года около 8 часов 30 минут, находясь в сушилке казарменного помещения батальона боевого обеспечения войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцирующейся в ЗАТО п. Светлый Саратовской области, используя незначительный повод и желая утвердить свою точку зрения над сослуживцем и показать свое мнимое превосходство над ним, грубо нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, установленные ст.ст. 9, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденных Указом Президента РФ №1495 от 10 ноября 2007 года, применил к военнослужащему по призыву той же части 

<

данные изъяты> Н., находившегося при исполнении обязанностей по военной службе и не состоящего с ним в отношениях подчиненности, физическое насилие, нанеся потерпевшему два удара правым кулаком в область головы, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой височной и лобной области, а также левой скуловой области лица, кровоподтеков и ссадин головы, левого плеча и предплечья, не повлекших вреда его здоровью, совершив указанными действиями преступление, предусмотренное ч.1 ст. 335 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Бадаянц К.И. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что он впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и полностью загладил ущерб потерпевшему Н., причиненного совершенным преступлением, принеся ему свои извинения и выплатив 2500 руб. в счет компенсации морального вреда.

Потерпевший Н. в судебном заседании согласился на прекращение данного уголовного дела судом по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 судебного штрафа, пояснив при этом, что он примирился с подсудимым, приняв от него извинения за содеянное, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 2500 руб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что в данном случае нарушенные подсудимым правила взаимоотношений между военнослужащими восстановлены совершенными действиями ФИО2 по заглаживанию вреда перед потерпевшим, а также с учетом его надлежащего поведения после этого в условиях прохождения военной службы.

Выслушав участников судебного разбирательства по существу заявленного обвиняемым ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2 и подтверждающих факт возмещения им причиненного преступлением ущерба, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 335 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые и загладил потерпевшему Н. причиненный преступлением вред. При этом предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом невысокого имущественного положения ФИО2, являющегося военнослужащим по призыву.

Ввиду имущественной несостоятельности ФИО2, суд считает, что процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное постановление о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности будет судом отменено и он будет привлечен к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 - наблюдение командования воинской части - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Бадаянц К.И. за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии обвиняемому ФИО2, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

С. Семенков.