ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2-2197/2018

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко, при секретаре Малыгиной Е.И., 

с участием: представителя истца ООО УК «Жилкоммунхоз» ФИО1, действующей по доверенности от 09.01.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилкоммунхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в с вязи с чем, на него открыт финансово-лицевой счет и произведен расчет по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил. Судебный приказ №2-2590/14 от 23.12.2014 г. был отменен 06.02.2017 г., судебный приказ №2-222/13 от 11.02.2013 г. был отменен 11.03.2013 г. За период сентября 2011 года по июль 2013 года задолженность ответчика составила 37 000,87 руб., на 27.04.2018 г. сумма пени составляет 29 554,75 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 37 000,87руб., пени в размере 29 554,75 руб., возместить расходы по госпошлине в размере 2197 руб., а также госпошлину по отмененному судебному приказу от 23.12.2014 г. в размере 295,28 руб., по отмененному судебному приказу от 11.02.2013 г. в размере 491,20 руб. (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв не представил (л.д.66).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ ( в редакции, действующей до 01.01.2017 г.) предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно акту от 01.04.2009 г. многоквартирный дом по адресу: 

<

...> передан в управление ООО УК «Жилкоммунхоз» (л.д.13), 01.04.2009 г. между ООО УК «Жилкоммунхоз» и собственниками жилых помещений заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 6-12).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора мены от 26.07.1996 г., зарегистрированного в БТИ 31.07.1996 г., являлся ФИО4 (л.д.5,64), который состоял на регистрационном учете в указанном жилом помещении до 17.11.2009 г., после чего выписан в связи со смертью; его сын ФИО2 состоит на учете с 04.02.2005 г. по настоящее время (л.д.4).

Согласно ч.1.,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО4, наступившей 11.11.2009 г., его сын ФИО2 13.08.2010 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.67).

На основании изложенного, поскольку ФИО2 13.08.2010 г. принял в установленном порядке наследство после смерти прежнего собственника квартиры ФИО2, в силу ст. 210 ГК РФ он обязан нести расходы по содержанию своего имущества и оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно истории начислений и платежей ООО УК «Жилкоммунхоз» и расчету задолженности за период с сентября 2011 года по июль 2013 года начислено к оплате за жилищно-коммунальные услуги 37 000,87 руб. (л.д.14-18).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, ООО УК «Жилкоммунхоз» были выданы:

- судебный приказ №2-222(13) от 11.02.2013 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по 01.01.2013 года в сумме 24 399,61 руб., пени в сумме 1 679,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 491,20 руб., всего 26 570,60 руб. (л.д.36), который определением мирового судьи от 11.03.2013 г. отменен в связи поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.24); 

- судебный приказ №2-2590(14) от 23.12.2014 г. о взыскании задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013 года по июль 2013 года в сумме 13 001,26 руб., пени в сумме 1 762.68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 295,28 руб., всего 15 059,22 руб. (л.д.39), который определением мирового судьи от 06.02.2017 г. отменен в с вязи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.23).

Согласно полученной информации в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении должника ФИО2 находилось исполнительное производство №44239/13/16/24 от 17.09.2013 г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-222 от 11.02.2013 г., выданного мировым судьей о взыскании задолженности в размере 26 570,60 руб. в пользу взыскателя ООО УК «Жилкоммунхоз», 07.11.2013 г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества (л.д.31,32,33).

Также на исполнении находилось исполнительное производство №2751/17/24016 от 16.01.2017 г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-2590 от 23.12.2014 г., выданного мировым судьей о взыскании денежных средств в сумме 15 059,22 руб. с должника ФИО2 в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз», в рамках которого удержания не производились, 14.02.2017 г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д.42,43-45).

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате жилищных услуг за период с сентября 2011 года по июль 2013 года в сумме 37000,87 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету ООО УК «Жилкоммунхоз» за период с 11 октября 2011 года по 31.12.2015 г. ФИО2 начислены пени в размере 29 554,75 руб. (л.д. 19-20), расчет судом проверен, является математически верным.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца обоснованными в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по июль 2013 года в размере 37 000,87 руб. и пени за период с 11.10.2011 г. по 31.12.2015 г. в размере 29 554,75 руб., всего 66 555,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2197 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика с учетом заявленной к взысканию сумме долга в размере 2 196,67 руб. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче заявлений о выдаче судебных приказов в размере 295,28 руб. и 491,20 руб. в связи с отменой судебных приказов. Однако, доказательств оплаты госпошлины в указанном размере истцом не представлено, в связи с чем, оснований для их взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по июль 2013 года включительно в сумме 37 000 рублей 87 копеек, пени в сумме 29 554 рублей 75 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 196 рублей 67 копеек, всего 68 752 рублей 29 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года. 

Судья Т.Н. Настенко