Дело № 2-1845/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПРФ №19 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, -

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области и просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области от 29.07.2020, обязать ГУ УПФ РФ №19 назначить ему трудовую пенсию по старости с 01.01.2020.

Исковые требования мотивировал тем, что он 01.01.2020 обратился за назначением ему трудовой пенсии по старости. Решением от 25 мая 2020г Управление ГУ-УПФ РФ №19 отказало ему в назначении пенсии по старости, поскольку в документах: свидетельстве о рождении, трудовой книжки, архивной справки о прохождении военной службы на его имя имелись разночтения в написании отчества. В связи с этим он обратился с иском в Электростальский городской суд. Решением Электростальского городского суда от 30.06.2020 по делу №2-1058/2020 его требования удовлетворены. Полагает, что пенсия должна быть ему назначена с 01.01.2020. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Представила письменный отзыв на иск, доводы изложенные в которых поддержала. Указали, что решением ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области №177685/20 от 10.03.2020 в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано, поскольку на дату обращения (28.01.2020) по представленным документам отсутствовал требуемый для назначения пенсии по старости страховой стаж – 11 лет. Установив факт принадлежности трудовой книжки и документов о стаже на основании решения суда, ФИО1 20.07.2020 повторно обратился в ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия истцу назначена с 20.07.2020.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 20 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Материалами делу подтверждено, что 28.01.2020 истец ФИО1, 

<

дата> г.рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости. Решением №177685/20 от 10.03.2020 в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано, к зачету принят страховой стаж 06 лет 05 месяцев 09 дней (на дату обращения).

Решением Электростальского городского суда от 26.05.2020 по делу №2-1058/2020 установлен факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, трудовой книжки №, оформленной 1 февраля 1992 года, трудовой книжки ТК №, оформленной 14 марта 2003 года, архивной справки, выданной 10 февраля 2020 № Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», справки от 28.08.2019 №1125, выданной АО «Михайловхлебпродукты», справки от 28.08.2019 №140, выданной АО «Михайловхлебпродукты», выданных на имя ФИО1.

Истец ФИО1 20.07.2020 повторно обратился в ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости, представив документы о стаже и копию решения суда от 26.05.2020 с отметкой о вступлении в законную силу.

Решением ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области от 29.07.2020 ФИО1 назначена страховая пенсия на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ с 20.07.2020.Истец, не оспаривая периоды страхового стажа, включенного ответчиком, полагает, что страховая пенсия по старости должна быть назначена ему с 01.01.2020.

Доводы истца основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.1 и ч.3 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что момент назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение. Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Суд учитывает, что на момент первоначального обращения к ответчику 28.01.2020 истцом не было представлено достаточных документов для подтверждения страхового стажа, на 01.01.2020 истец не обращался в ГУ УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области за назначением пенсии, а также то, что право на страховую пенсию по старости возникло у ФИО1, 

<

дата> г.рождения, с 30.01.2020. 

Таким образом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчиком ГУ УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области обоснованно, в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия истцу ФИО1 назначена с 20.07.2020, т.е. с даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии и предоставлением необходимых и достаточных документов, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 о признании незаконным решения ГУ УПРФ №19 по г. Москве и Московской области от 29.07.2020, назначении трудовой пенсии по старости с 01.01.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года. 

Судья: О.С. Астапова