24RS0032-01-2018-003877-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 27 ноября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Костюкевич Я.С., при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по казанному адресу. Требования мотивированы тем, что истице принадлежит квартира 

<

адрес>. На регистрационном учете состоит бывший собственник ФИО2, который в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытается, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, по последнему известному месту жительства и регистрации. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения 

<

адрес> на основании договора дарения ? доли спорного жилого помещения от 30.06.2016г., договора купли-продажи ? доли спорного жилого помещения от 20.01.2017г. между ней истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 24.10.2018г.

По выписки из домовой книги от 12.10.2018г. на регистрационном учете по адресу 

<

адрес> состоят: ответчик бывший собственник ФИО2 с 26.07.1994г., дочь истицы ФИО3 с 31.07.1996г., внучка ФИО4 с 11.09.2018г. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. 

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 является бывшим собственником, членом семьи истца не является (племянник), в спорном помещении не проживает, последнее известное место жительство в 

<

адрес>, где он выдавал своей матери М Л.И. доверенность 27.06.2014г. для заключения договора купли-продажи от 20.01.2017г. и последующий выезд в КНР.

Ответчик ФИО2 по данным ИЦ МВД привлекался к уголовной ответственности 27.03.2009г. мировым судьей судебного участка №258 Химкинского района г. Москвы, но состоял на учете в Ленинском районе г. Красноярска и 04.03.2010г. снята судимость по ч.1 ст. 74 УК РФ мировым судьей судебного участка №60 Ленинского района г. Красноярска. По данным адресного бюро г. Москвы, был зарегистрирован по месту пребывания с 15.05.2013г. по 14.11.2013г. 

<

адрес>, сохраняя регистрацию с 26.07.1994г. 

<

адрес>

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представил.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева