Составлено в совещательной комнате Дело №2- 966/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года 

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А., 

при секретаре Пиркиной И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что на основании Договора купли-продажи от 05.11.1996 года ее отец - ФИО6 купил жилой 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно сведениям ОКУ «Центр государственной кадастровой оценки» жилой дом зарегистрирован за отцом на праве собственности. Согласно сведениям ЕГРН жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 55,9 кв.м., располагается на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 457 кв.м. На момент покупки дома брак между отцом и его супругой ФИО7 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца, она (истец) фактически приняла наследство, т.к. была зарегистрирована в доме и проживала. Ответчики по делу являются ее сестрами и братом. Никто из наследников мер к принятию наследства не принимал и не претендуют на наследство после смерти отца. Со ссылками на положения ст.ст. 1111, 1112, 1153 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель адвокат Степанова О.А. не явились, представили заявление, в котором исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования ФИО2 признали и не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, которое суд принимает, поскольку, оно не противоречат закону, и считает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 ФИО16 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 ФИО17 (паспорт №) право собственности на жилой 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1 ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления решения.

Судья Е.А.Бокадорова