Дело №.

УИД: 26RS0№-70.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» февраля 2019 года с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: 

председательствующего судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре Черниковой А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

инспектора ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне – специальное, студента ГБПОУ РО «Ростовский – на – Дону автотранспортный колледж» 

<

адрес> – на – Дону, работающего ИП ФИО6 водителем по доставке заказов, холостого, на иждивении никого не имеющего, к административной ответственности ранее не привлекался, 

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 декабря 2018 года, в 09 часов 05 минут на 224 км. 800 м. автодороги «ФИО4 – на – Дону (от М-4 «Дон») – Ставрополь» водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ – 21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 1.3 ПДД Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ – 2747-00000-01, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В тот же день, 28 декабря 2018 года инспектором ИДПС ОГИБДДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО7 и назначено административное расследование.

31 января 2019 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По результатам проведённого административного расследования в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 31 января 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/104 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения 28 декабря 2018 года, и указал, что возместил причиненный ущерб, так как принимал активное участие в лечении потерпевшего, приобретал медикаменты, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 ходатайствует о смягчении наказания, поскольку ему ущерб возмещён, ФИО1 активно оказывал ему помощь в его лечении.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 не возражает о назначении наказания в виде административного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.3. названных Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с его действиями.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление факта причинения лицу вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания своей вины, факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/104 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3); определениями № 355 и № 356 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении расследования от 28 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 6 – 7); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 26, 29), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 (т. 1 л.д. 9); рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 28 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 12 – 15), схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 16), заключением эксперта № 38 от 28 января 2019 года, согласно выводов которого, анализ представленного медицинского документа показал, что у ФИО2 имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой лопатки. Вышеуказанные повреждения в п. 1 настоящих выводов, образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок 28 декабря 2018 года. Перечисленные в п. 1 настоящих выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель (т. 1 л.д. 34 – 36), протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО7 (т. 1 л.д. 21), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которым не установлено опьянение (т. 1 л.д. 23), протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 28 декабря 2018 года ФИО1 (т. 1 л.д. 24), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7, которым не установлено опьянение (т. 1 л.д. 26), которые судом оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД Российской Федерации, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. 

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 1.3 ПДД Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований ПДД Российской Федерации и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Настоящее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Дело рассмотрено судом по месту проведения административного расследования, в соответствие ч. 2 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, представленные сторонами, созданы все условия для его объективного и полного рассмотрения по существу. Кроме исследованных в судебном заседании, других доказательств по делу, сторонами не представлено. 

Согласно ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1.); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1.).

ФИО1 холост, студент, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, в семье является кормильцем, поскольку отцу установлена II группа инвалидности, мать страдает тяжёлым недугом, в состав семьи входит несовершеннолетний брат.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд исходя из положений ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба, мнение потерпевшего о смягчении наказания, наличие нетрудоспособных родителей.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба суд также признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение им административного правонарушения впервые, суд находит необходимым признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, и в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24., ст.ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по СК (ОГИБДД ОМВД 

<

адрес>а) Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по СК 

<

адрес>, КПП: 261101001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 07630407, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ банка России по СК 

<

адрес>, БИК: 040702001, УИН: 18№, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. 

В случаи неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья: Л.В. Гетманская.